Судья: Совалкова Л.Н. Дело № 22- 884 2011 год.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ерёмина А.А.,
судей Тыняного А.М., Нохрина А.А.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Григорьева А.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 10 декабря 2010 года, которым по жалобе
Григорьева А. А. на постановление гл. специалиста-эксперта (дознавателя) отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по ТО от 8.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ
прекращено производство.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., пояснения заявителя Григорьева А.А. и адвоката Лазаревой Л.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Григорьев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление гл. специалиста-эксперта (дознавателя) отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по ТО от 8.10.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении Г., Д. и Д..
Постановлением судьи от 10 декабря 2010 года производство по жалобе прекращено, поскольку постановление гл. специалиста-эксперта (дознавателя) отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по ТО от 8.10.2010 года отменено постановлением зам. прокурора Кировского района г. Томска Репях Е.С., а поэтому нет предмета для судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Григорьев А.А. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, направить дело на судебное рассмотрение, указывает, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ должна была быть рассмотрена по существу. Принятое судом решение нарушает его права на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда законное и обоснованное.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Учитывая, что постановление гл. специалиста-эксперта (дознавателя) отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по ТО от 8.10.2010 года отменено постановлением зам. прокурора Кировского района г. Томска Репях Е.С, то суд обоснованно прекратил производство по жалобе, поскольку нет предмета обжалования.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 10 декабря 2010 года, которым по жалобе Григорьева А. А. на постановление гл. специалиста-эксперта (дознавателя) отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по ТО от 8.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено производство оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Григорьева А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: