Судья: Будаева Ю.А. Дело № 22- 815 2011 год.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ерёмина А.А.,
судей Тыняного А.М., Нохрина А.А.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Григорьева А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30 ноября 2010 года, которым по жалобе
ГРИГОРЬЕВА А. А. на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 2 по г. Томску Б. от 14.12.2009 года в порядке ст. 125 УПК РФ
прекращено производство.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., пояснения заявителя Григорьева А.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Григорьев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 2 по г. Томску Б. от 14.12.2009 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении сотрудников ТФ ОАО «/__/».
Постановлением судьи от 30 ноября 2010 года производство по жалобе прекращено, поскольку постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 2 по г. Томску Б. от 14.12.2009 года отменено постановлением зам. прокурора Ленинского района г. Томска от 15.10.2010 года, а поэтому нет предмета для судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Григорьев А.А. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, направить дело на судебное рассмотрение, указывает, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ должна была быть рассмотрена по существу. Принятое судом решение нарушает его право на доступ к правосудию.
В возражениях на кассационную жалобу, пом. прокурора Ленинского района г. Томска Сысоев А.Е., считает жалобу необоснованной и просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда законное и обоснованное.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Учитывая, что постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 2 по г. Томску Б. от 14.12.2009 года отменено постановлением зам. прокурора Ленинского района г. Томска от 15.10.2010 года, то суд обоснованно прекратил производство по жалобе, поскольку нет предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы жалобы Григорьева А.А. являются надуманными
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30 ноября 2010 года, которым по жалобе ГРИГОРЬЕВА А. А. на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 2 по г. Томску Б. от 14.12.2009 года в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено производство оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Григорьева А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: