Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-850 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Ерёмина А.А.
судей Тыняного А.М., Нохрина А.А.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2011 года в г. Томске кассационную жалобу осужденного Подакова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 8 ноября 2010 года, которым
ПОДАКОВУ А. В., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИЗ-70\1 УФСИН России по Томской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., мнение прокурора Гурман Е.В. полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Подаков А.В. осужден 12.05.2008 г. Ленинским районным судом г. Томска по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «А», «Г»; 159 ч. 1; 69 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 27.09.2007 г., окончание срока 26.12.2010 г.
Осужденный Подаков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, поскольку он положенную часть срока отбыл, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, осознал тяжесть содеянного, ущерб возместил, взысканий не имеет.
Суд в соответствии с п. 4 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в ходатайстве, поскольку Подаков А.В. своим поведением и отношением к труду не доказал своего исправления, характеризуется отрицательно, имеет взыскания за нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка, поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда и работе самодеятельных организаций не принимает, раскаяния в совершенном преступлении не высказывает.
В кассационной жалобе осужденный Подаков А.В. просит об отмене постановления суда, указывая на то, что характеристика администрации исправительного учреждения не имеет юридической силы
Проверив материалы, дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Подакова А.В., поскольку исходя из своего поведения в период отбывания наказания, отношения к мерам воспитательного характера, наличия взысканий он нуждается в более длительном воспитательном воздействии наказания в виде лишения свободы.
Нарушений УПК РФ, повилявших на законность и обоснованность постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 8 ноября 2010 года в отношении ПОДАКОВА А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: