Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-923 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 14.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.
при секретаре Сомовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пупышева Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17.12.2010 г., которым
ПУПЫШЕВУ Е. В., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Пупышева Е.В. и адвоката Атамась Д.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материалов дела следует, что Пупышев Е.В. был осужден:
· 22.06.2007 г. Ленинским районным судом г.Томска по ст. ст. 159 ч. 2; 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
· 15.11.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района Томской области по ст. ст. 130 ч. 1; 71 ч. 1 п. «В»; 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 15.11.2010 г., окончание срока 14.06.2011 г.
10.12.2010 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Пупышева Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.2010 г. в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе Пупышев Е.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что решение принято с нарушением его прав, и настаивает на том, что в данном случае в отношении него может быть решен вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
На основании ст. 397 п. 4 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст. 79 УК РФ, рассматриваются в порядке исполнения приговора.
Таким образом, отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно отметил, что приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Томской области от 15.11.2010 г. в отношении Пупышева Е.В. на момент подачи последним ходатайства не вступил в законную силу. Следовательно, вопросы, связанные с его исполнением не могут разрешаться.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 декабря 2010 года в отношении ПУПЫШЕВА Е. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: