Судья: Федишина Т.Н.
дело № 22-836/2011.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Еремина А.А.,
судей коллеги Тыняного А.М., Нохрина А.А.,
при секретаре Черепановой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симонович О.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 декабря 2010 года, которым
Симонович О. Ю., /__/ года рождения, уроженцу /__/, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 24 июня 2008 года Симонович О.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. г ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Симонович О.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.
Постановлением судьи Октябрьского районного г. Томска от 3 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить, указывая, что оно постановлено с нарушением его процессуальных прав и требований уголовно-процессуального закона.
Просит постановление отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Одновременно ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Огнева С.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В настоящее время Симонович О.Ю. отбыл назначенное ему наказание. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившихся в зал суда осужденного.
В соответствии с п. в ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытию осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как видно из материалов дела, осужденный не был переведен на облегченные условия содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет не погашенные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания.
В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для перевода Симонович О.Ю. в колонию-поселение не имеется.
Не состоятельны доводы жалобы о нарушениях его процессуальных прав и требований уголовно-процессуального закона, поскольку вопрос о замене вида исправительного учреждения рассмотрен судом в судебном заседании, которое состоялось в исправительном учреждении, с участием Симонович О.Ю., представителя администрации, исполняющей наказание, прокурора, адвоката. Всем участникам судебного заседания предоставлено право выступления по существу ходатайства, судом также исследованы материалы, связанные с осуждением Симонович О.Ю., его поведением в период отбывания наказания. По окончании рассмотрения, судом вынесено мотивированное постановление, которое содержит конкретные основания принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 декабря 2010 года в отношении Симонович О. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: