Судья: Шаплова Л.С. Дело № 22-816/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Еремина А.А.,
судей Нохрина А.А., Тыняного А.М.,
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Фомина О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 5 декабря 2006 г., которым
Фомину О. А., родившемуся /__/ года в /__/, судимому 28 апреля 2006 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
отменено условное осуждение, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Фомина О.А. и адвоката Чаплинской Л.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 28 апреля 2006 года Фомин О.А. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. На него судом возложены обязанности на период испытательного срока: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
23 октября 2006 года в Ленинский районный суд г. Томска поступило представление начальника УИИ №10 ГУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении Фомина О.А. и исполнении назначенного судом наказания, объявлении Фомина О.А. в розыск, в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции.
5 декабря 2006 года Ленинским районным судом г. Томска постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с объявлением осужденного в розыск.
В кассационной жалобе осужденный просит не лишать его свободы, дать ему шанс исправиться в условиях исключающих изоляцию от общества. Указывает, что предписаний суда не нарушал, он имеет постоянное место жительства и работы, состоит в /__/. В период испытательного срока преступлений и административных правонарушений не совершал.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора района Коржукова И.А. считает постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с положениями ст. 396 УПК РФ, - если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, рассматривается судьей районного суда по месту жительству осужденного.
Требования закона судом выполнены.
Как следует из материалов производства, Фомин О.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, указанного по приговору суда.
28 апреля 2006 года осужденному разъяснено о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу. Кроме этого он также предупрежден об ответственности за уклонения от контроля инспекции, за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, что подтверждается распиской Фомина О.А. (л.д. 9).
Отменяя условное осуждение Фомину О.А., суд указал, что осужденный без уважительных причин не явился в инспекцию для постановки на учет, от контроля инспекции скрылся, по месту жительства и регистрации, указанным в приговоре, не проживал, о новом месте пребывания инспекцию в известность не поставил. В результате проведенных инспекцией первоначальных розыскных действий установить местонахождение Фомина О.А. не представилось возможным.
Судом правильно установлено, что осужденный Фомин О.А. злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом, что послужило основанием отмены условного осуждения.
Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущего отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 5 декабря 2006 годав отношении Фомина О. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: