Судья: Мысливцев Д. Ю. Дело № 22- 945 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 14 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Нестерова М. В.,
судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Камаловой З. А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе обвиняемого Макарова Д. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 17 февраля 2011 г., которым
МАКАРОВУ Д. А., родившемуся /__/ г. в /__/, гр. /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, не работающему, проживающему в /__/, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 21 апреля 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление обвиняемого Макарова Д. А. и его защитников - адвокатов Атамась Д. Н. и Смирнову А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А. А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров Д. А. органами предварительного расследования обвиняется в убийстве, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Уголовное дело было возбуждено 19 ноября 2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
21 ноября 2010 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Макаров Д. А. был задержан, 23 ноября 2010 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. 22 ноября 2010 года в качестве меры пресечения ему было избрано заключение под стражу, которая была продлена 14 января 2011 года до трех месяцев. Срок предварительного следствия по делу продлен до 19 апреля 2011 года.
Орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Макарова Д. А. под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, после совершения которого скрывался, принимал меры к сокрытию следов преступления, ранее судим, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить совершение преступлений, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 21 февраля 2011 г., однако закончить предварительное следствие до указанной даты невозможно в связи с его особой сложностью, так как по делу необходимо выполнить ряд сложных судебных экспертиз, выполнить иные необходимые следственные и процессуальные действия, в целях окончания производства расследования и направления уголовного дела в суд.
Постановлением судьи от 17 февраля 2011 года, ходатайство удовлетворено, срок содержания Макарова Д. А. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 21 апреля 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый, не согласившись с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает о необоснованности выводов, положенных в основу судебного решения о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, в связи с тем, что они основаны на предположениях. Указывает, что напротив, он изначально дает признательные показания, сотрудничает со следствием. Считает, что судом необоснованно учитывалась при принятии решения характеристика с места жительства в /__/, где он не проживает уже в течение 6 лет. В /__/ у него проживает мать, имеется место жительства. Заявление от свидетеля Ф. о том, что она боится его и опасается за свою жизнь и здоровье, получено в результате оказанного на нее давления со стороны следователя. Приводит доводы о наличии у него ряда хронических заболеваний. С учетом всех указанных обстоятельств, просит меру пресечения ему изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании ст. 108 ч. 2 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Макарова Д. А. под стражей, судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для принятия данного решения.
Макаров Д. А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступлений против жизни и здоровья.
Основания, которые послужили причиной для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, в котором обвиняется Макаров Д. А., предпринятых им мерах по сокрытию следов преступления, данных о его личности, в том числе его прежних судимостей, учитывая также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, без которых невозможно закончить предварительное расследование, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Избрание обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обусловливает возможность для него скрыться от органов следствия и суда, оказать активное противодействие органам расследования, в том числе и посредством давления на свидетелей, независимо от признания им вины на данном этапе расследования. Выводы суда в данной части, подтверждены материалами дела, которые были представлены органом расследования и исследованы в судебном заседании.
Выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Какие – либо документы о том, что обвиняемый не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 17 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей МАКАРОВА Д. А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: