Судья: Окунев Д.В. Дело № 22- 829\ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В.
судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 10 марта 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гомонца В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 14 января 2011 г., которым
ГОМОНЦУ В. И., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по приговору от 05 апреля 2010 года Ленинского районного суда г. Томска по ч.1 ст.132 УК РФ к трем годам лишения свободы
оказано в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А. поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гомонец В.И. осужден 05 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.132 УК РФ к трем годам лишения свободы. Приговором постановлено срок наказания исчислять с 05 апреля 2010 года, изменить меру пресечения Гомонцу В.И. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 09 сентября 2010 года приговор вступил в законную силу.
14 декабря 20010 года Гомонец В.И. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайством о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей в период с 14 мая 2008 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 14 января 2011 г. Гомонцу В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей.
В кассационной жалобе осужденный Гомонец В.И. с постановлением не согласен, считает, что в соответствии с п.9 ст.397 УПК РФ произвести зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Гомонца В.И. о зачете в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05 апреля 2010 года времени содержания под стражей в период с 14 мая 2008 года, выводы суда подробно изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в период предварительного следствия и судебного разбирательства по данному уголовному делу в отношении Гомонца В.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором постановлено об изменении меры пресечения Гомонцу В.И. на заключение под стражу и об исчислении срока отбытия наказания Гомонцу В.И. с 05 апреля 2010 года. При назначении наказания Гомонцу В.И. какие либо другие приговоры в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ не учитывались.
С учетом изложенного постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены, изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 14 января 2011 года в отношении ГОМОНЦА В. И. об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете периода с 14 мая 2008 года в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: