Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22-757 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 17.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.
при секретаре Говоровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ёлгина Ю.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13.12.2010 г., которым
ЁЛГИН Ю. М., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
07.07.2006 г. Парабельским районным судом Томской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 04.07.2008 г. по отбытии срока наказания,
осужден:
по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступления осужденного Ёлгина Ю.М. и адвоката Ясинской О.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения потерпевшей И. и прокурора Шабалиной М.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Ёлгин Ю.М. признан виновным в убийстве И., совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено 08.08.2010 г. в /__/ в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Ёлгин Ю.М. вину признал частично.
В кассационной жалобе Ёлгин Ю.М., не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, указывает на излишнюю суровость назначенного наказания.
По мнению осужденного, суд, назначая наказание, не учел фактические обстоятельства дела, нарушил уголовно-процессуальный закон, дал не верную оценку доказательствам, что и повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
В дополнениях к кассационной жалобе Ёлгин Ю.М. обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, которые, по его мнению, судом не учтены.
Так, он имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, вину признал, оказывал помощь потерпевшему, дождался приезда сотрудников милиции, сотрудничал со следствием, соседями характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, /__/, не имеет уголовного срока наказания.
Уверен, что ему можно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В связи с чем, Ёлгин Ю.М. просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая И. и государственный обвинитель Екименко Е.О. опровергают позицию стороны защиты, считают приговор законным, обоснованным, справедливым и просят оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
На основании ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Выводы суда об обоснованности осуждения и юридическая оценка действий Ёлгина Ю.М. сторонами не оспариваются.
Наказание Ёлгину Ю.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно.
В полной мере учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, а также отягчающие наказание обстоятельства.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.
По тем же причинам доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания и о возможности назначения условной меры наказания нельзя признать состоятельными.
Вид исправительного учреждения назначен Ёлгину Ю.М. также правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13 декабря 2010 года в отношении ЁЛГИНА Ю. М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: