Судьи : Гречман А.Ю., Воронин А.Д. Дело 22-967/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Симанчевой Л.В.,
судей Нохрина А.А., Тыняного А.М.,
при секретаре Травковой Е.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело покассационной жалобе осужденной Кузнецовой А.Ю. на постановление Северского городского суда Томской области от 27 января 2011 года, которым в отношении
Кузнецовой А. Ю., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, /__/, имеющей /__/ образование, проживающей по адресу: /__/, не работающая, ранее судимая:
- 15 марта 2010 года приговором Северского городского суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 19 июля 2010 года приговором Северского городского суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 марта 2010 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 27 августа 2010 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 июля 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
приговор мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от 2 ноября 2010 года, которым она осуждена:
по п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 августа 2010 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление осужденной Кузнецовой А.Ю. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Фунтиковой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от 2 ноября 2010 года Кузнецова А.Ю. признана виновной в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено в период с 9 на 10 января 2010 года в /__/ при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Кузнецова А.Ю. вину в совершении указанного преступления признала полностью.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Кузнецова А.Ю. обжаловала его в апелляционном порядке в Северский городской суд Томской области, указывая на излишнюю суровость назначенного наказания.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 января 2011 года приговор мирового судьи судебного участка судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от 2 ноября 2010 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кузнецовой А.Ю. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная с постановлениемне согласна. Полагает, что ее действия предусматривают не уголовную, а административную ответственность. Считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть, наличие у нее на иждивении малолетних детей, явку с повинной и активное содействие раскрытию преступления. Просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобугосударственный обвинитель Исаев Р.А., считает необходимым постановление оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговор мирового судьи в отношении Кузнецовой А.Ю. постановлен при особом порядке принятия судебного решения, поэтому не может быть пересмотрен по фактическим обстоятельствам дела.
Квалификация действий осужденной дана в соответствии с предъявленным Кузнецовой А.Ю. обвинением, с которым она полностью согласилась.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кузнецовой А.Ю., все смягчающие обстоятельства, и при назначении наказания применил положения ст. 62 УК РФ, поэтому оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит. Суд правильно не учел наличие малолетних детей у осужденной, в отношении которых она /__/, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Суд верно назначил осужденной Кузнецовой А.Ю. окончательно наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору суда от 27 августа 2010 года, поскольку кражу она совершила до вынесения приговора суда от 27.06.2010 года.
Требования уголовно-процессуального закона, связанные с постановлением приговора мировым судьёй в порядке главы 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции проверены, нарушений не установлено.
Судом апелляционной инстанции дана оценка доводам апелляционной жалобы осужденной, они признаны необоснованными.
Поэтому решение суда апелляционной инстанции об оставлении приговора мирового судьи без изменения является правильным.
Довод жалобы осужденной о наличии в ее действиях административного правонарушения следует признать несостоятельным. В соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает /__/ рублей. Согласно материалам дела размер ущерба составил /__/ рублей.
Кузнецовой А.Ю. назначено справедливое наказание.
Оснований для смягчения назначенного назначения не установлено.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Северского городского суда Томской области от 27 января 2011 года в отношении Кузнецовой А. Ю. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области от 2 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: