Председательствующий Сасина А.В. Дело № 22- 947 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Симанчевой Л.В.
судей Ерёмина А.А., Нохрина А.А.
при секретаре Говоровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кутукова Д.С. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 11 ноября 2010 года, которым
КУТУКОВ Д. С., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ИП «/__/» /__/, ранее судимый: 29.03.2005 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч. 5 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 14.12.2007г. по отбытию срока,
осужден:
по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 20.07.2010 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 23.07.2010 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст. 30, п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с Кутукова Д.С. в возмещение вреда в пользу К. – /__/ рублей.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., выступление осужденного Кутукова Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего также применить изменения в УК РФ по ФЗ-26 от 7.03.2011 года, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кутуков Д.С. признан виновным в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 20 по 26 июля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кутуков Д.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, не согласившись лишь со стоимостью похищенного имущества у К. по эпизоду от 23.07.2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Кутуков Д.С., не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости, указывает, что по эпизоду хищения имущества у К. у него явка с повинной, которая должна учитываться, однако ему назначено одинаковое наказание с эпизодом от 20.07.2010 года, кроме того выражает несогласие с оценкой похищенного имущества – компьютера у К., поскольку он уже был в употреблении, а с него взыскана стоимость нового компьютера.
В возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель Хасаева Е.А. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Кутукова Д.С. в совершении краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и никем не оспаривается.
Правовая оценка действиям Кутукова Д.С. судом дана правильно и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Кутукова Д.С. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в доводах кассационной жалобы.
Обстоятельства, установленные судом, обоснованно положены в основу вывода о назначении Кутукову Д.С. наказания в виде лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Кутукову Д.С. в соответствии с требованиями уголовного закона.
Внесение изменений в УК РФ по ФЗ-26 от 7.03.2011 года не является основанием для снижения назначено осужденному наказания, поскольку назначенное Кутукову Д.С. наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебной коллегией не усматривается.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона. Стоимость похищенного имущества у К. определена на основании платежных документов (т.1 л.д. 210-212), то, что данный компьютер в течение непродолжительного времени был в употреблении, не может повлиять на его стоимость.
Кассационная жалоба Кутукова Д.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 11 ноября 2010 года в отношении КУТУКОВА Д. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: