Судья: Шукшин А.В. Дело № 22-922 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 14.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.
при секретаре Сомовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Батурина П.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 03.12.2010 г., которым в отношении
БАТУРИНА П. В., родившегося /__/ г. в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
отказано в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлено, в удовлетворении ходатайства осужденного Батурина П.В. о пересмотре приговора Александровского районного суда Томской области от 30.03.2007 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Атамась Д.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материалов дела следует, что Батурин П.В. был осужден:
· 30.03.2007 г. Александровским районным судом Томской области:
- по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;
- по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа;
- по ст. 163 ч. 2 п. «А» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в
размере /__/ рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 6 лет со штрафом в размере /__/ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томка от 12.04.2010 г. Батурину П.В. отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре названного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Постановление вступило в законную силу 02.11.2010 г.
03.11.2010 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Батурина П.В., в котором он вновь просил о пересмотре приговора Александровского районного суда Томской области от 30.03.2007 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 03.12.2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано, постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Батурин П.В., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что судом было нарушено его право на защиту, т.к. не был предоставлен адвокат, поэтому рассмотрение ходатайства носило односторонний порядок.
Считает, что решение суда о рассмотрении ходатайства в его отсутствие носит противоречивый характер.
Кроме того, судебное разбирательство должно начинаться с доклада заявителя, что не было обеспечено судом.
В связи с чем, осужденный просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене, производство по ходатайству – прекращению.
В кассационной жалоб Батурин П.В. ходатайствовал о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, однако доставлен в судебное заседание не был, т.к. ранее убыл в ФБУ ИК-3 для отбывания наказания.
Решая вопрос по явке, судебная коллегия исходит из того, что Батурин П.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен. Ему разъяснены возможности представить дополнения в письменном виде и участвовать в рассмотрении дела посредством адвоката.
Между тем, Батурин П.В. дополнений не представил. Его позиция предельно полно изложена в ходатайстве и кассационной жалобе. Адвокат назначен.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие осужденного.
Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
Судом достоверно установлено, что по аналогичному ходатайству уже имеется вступившее в законную силу решение суда, следовательно, вынесение повторного решения не требуется, поскольку с 12.04.2010 г., т.е. со дня вынесения постановления, каких-либо изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Доводы кассационной жалобы по тем же причинам удовлетворению не подлежат, как не основные на законе.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 03 декабря 2010 года об отказе БАТУРИНУ П. В. в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: