Председательствующий Рубанов И.А. Дело № 22-1026/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Еремина А.А.,
судей Уткиной С.С., Каплюка А.В.,
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шурунова П.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 8 декабря 2010г., которым в отношении
Шурунова П.М., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
прекращено производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении по приговору Томского районного суда Томской области от 06.10.2006. (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 06.02.2008.).
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление осужденного защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Томского районного суда Томской области от 06.10.2006. (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 06.02.2008.) Шурунов П.М. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отбывая лишение свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, Шурунов П.М. обратился по месту отбывания наказания в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 08.12.2010. производство по ходатайству осужденного было прекращено за отсутствием оснований для его рассмотрения, так как в судебном заседании было установлено, что 07.07.2010. постановлением Октябрьского районного суда г.Томска, вступившим в законную силу 15.11.2010., осужденному Шурунову П.М. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 06.10.2006.
Не согласившись с решением суда, осужденный Шурунов П.М. обжаловал его в кассационном порядке.
В своей жалобе осужденный указывает, что выводы суда не основаны на законе, так как, по мнению осужденного постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 07.07.2010. не относится к материалам данного дела. Кроме того, Шурунов П.М. указывает, что судом не была истребована характеристика из ФБУ ИК-4 и ФБУ ИЗ-70/1, где он отбыл большую часть наказания. Просит постановление суда от 08.12.2010. отменить, дело направить на новое разбирательство в тот же суд, в ином составе. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области Кожухова Д.Н., в которых постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 08.12.2010. признается законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие осужденного Шурунова П.М., так как его ходатайство по существу судом не рассматривалось, свою позицию и доводы осужденный полно изложил в кассационной жалобе, должным образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, дополнений к кассационной жалобе и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, интересы осужденного в суде кассационной инстанции представлял защитник по назначению суда.
Доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 79 УК РФ после отбытия определенной части наказания возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Согласно ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное обращение в суд с аналогичным ходатайством возможно не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Как следует из материалов дела 07.07.2010. постановлением Октябрьского районного суда г.Томска Шурунову П.М. было отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 06.10.2006. С повторным ходатайством об УДО от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору согласно закону осужденный может обратиться в суд не ранее чем через полгода со дня вынесения постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 07.07.2010.
Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с законом обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 06.10.2006.
Ходатайство осужденного по существу судом не рассматривалось, в связи с чем характеризующий материал на осужденного Шурунова П.М. не исследовался.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не допущено.
Однако в резолютивной части постановления отсутствует указание даты приговора Томского районного суда Томской области, об условно-досрочном освобождении от наказания по которому ходатайствовал осужденный Шурунов П.М. Указанное упущение является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность судебного решения, и может быть устранено судом кассационной инстанции.
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 08.12.2010. кассационная инстанция находит законным и обоснованным. Оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 8 декабря 2010г. в отношении Шурунова П.М. изменить, указав в резолютивной части постановления дату приговора Томского районного суда Томской области – 6 октября 2008 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: