Судья: Михальчук С.Н. Дело № 22- 995/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Камаловой З.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 14 марта 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Пантюхина С.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2011 г., которым в отношении
ПАНТЮХИНА С. М., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, /__/, проживающего по адресу: /__/, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление обвиняемого Пантюхина С.М., адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
04 мая 2010 года следователем по ОВД по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа И. 01 мая 2010 года в 12 часов на /__/ по /__/ в /__/ с признаками насильственной смерти, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
06 июля 2010 года следователем СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области возбуждено уголовное дело по факту обнаружения 06 июля 2010 года в 14 часов на участке местности, расположенном в 8 км от /__/ и в 2,5 км от трассы /__/ - /__/, трупа Б. с признаками насильственной смерти, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
06 июля 2010 года данные дела соединены в одно производство в связи с причастностью к их совершению Пантюхина СМ., Масленникова В.Г., Меньшикова СО. и Минеева А.В.
06 июля 2010 года в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ задержан Пантюхин СМ., которому 08 июля 2010 года постановлением Октябрьского районного суда г. Томска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15 июля 2010 года Пантюхину СМ. предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенному группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 03 сентября 2010 года, 03 ноября 2010 года. 28 декабря 2010 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 06 марта 2011 года.
01 марта 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен и.о руководителя СУ СК по Томской области до 12 месяцев, то есть до 04 мая 2011 года.
Следователь по ОВД СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области К. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пантюхина С.М. на один месяц 28 суток, а всего до 9 месяцев 28 суток, то есть до 04.05.2011 года в связи с необходимостью предъявления обвинения Пантюхину С.М., Масленникову В.Г., Минееву А.В. в окончательной редакции, а также произвести иные следственные действия, направленные на принятие процессуального решения по делу и направления его прокурору. Кроме того, указывает в постановлении, что в соответствии с положениями ст.221 УПК РФ и постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 22.03.2005 г. уголовное дело необходимо направить прокурору за 24 дня до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.
Следователь считает, что основания, которые послужили поводом для избрания в отношении Пантюхина С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Пантюхин С.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, руководил совершением преступления, использовал имевшийся у него травматический пистолет, принимал меры к сокрытию следов преступлений. Исходя из характера совершенных Пантюхиным С.М. действий, следствие полагает, что Пантюхин С.М., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, либо путем угроз участникам уголовного судопроизводства, уничтожением имеющихся и созданием ложных доказательств, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2011 г. срок содержания под стражей обвиняемого Пантюхина С.М. продлен на 1 месяц 28 суток, а всего до 09 месяцев 28 суток, то есть до 04 мая 2011 года включительно..
В кассационной жалобе обвиняемый Пантюхин С.М. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Считает, что основания его ареста должны быть подтверждены документально, однако, в материалах дела они отсутствуют, в постановлении лишь формально перечислены причины его содержания под стражей, полагает, что одна только тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для ареста.
Указывает, что суд не проверил достаточность оснований содержания его под стражей, из материалов дела следует, что его действия не привели к смерти потерпевших, преступления он не совершал, никем не руководил, наступивших последствий не желал и не знал о них.
Суд не учел, что он имеет постоянное место жительства, родителей-/__/, нуждающихся в постоянном уходе, он не имеет намерений скрываться от следствия и суда, следственные действия с ним в течение последних двух месяцев не проводились. Просит постановление изменить, из-под стражи его освободить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Томска Осипова М.С. опровергает её доводы, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
В соответствии с ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев.
В стадии досудебного производства вопросы виновности и квалификации действий не могут быть предметом судебной оценки, поэтому доводы жалобы о невиновности в совершении преступления не могут быть предметом судебного разбирательства. В случае направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд вопросы виновности и квалификации деяния будут разрешены судом по существу.
Пантюхин С.М. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Необходимость продления срока содержания под стражей Пантюхина С.М. следует в связи с невозможностью закончить предварительное расследование в установленный срок, мотивирована следователем.
Суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, Пантюхин С.М. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.
При продлении срока содержания под стражей Пантюхина С.М. суд учел, что до задержания он работал, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, состояние здоровья его родителей.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что срок содержания под стражей Пантюхина С.М. продлен законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не усматривает и полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 04 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей ПАНТЮХИНА С. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :