Судья: Пиляй М.Л. Дело 22- 934 / 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 14 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Живоденко А.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2010 года, которым
ГЛАЗЫРИН С. Ю., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, имеющий двух малолетних детей, работающий /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее не судимый,
Осужден: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление прокурора Шабалиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения осужденного Глазырина С.Ю., адвоката Арутюнян Я.В. в защиту интересов осужденного, полагавших приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Глазырин С.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. Преступления совершены в январе, апреле 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Глазырин С.Ю. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Живоденко А.А. считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью приговора.
Ссылается в представлении, что при указании на применение судом ст.228 УК РФ.
Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Полагает, что суд назначил Глазырину С.Ю. чрезмерно мягкое наказание, необоснованно применил ст.64, 73 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что имеются основания для его удовлетворения.
В соответствии со ст.ст.378-379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Согласно требованию п.4 ст. 307 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятого решения по всем вопросам, относящимся к назначению наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Глазыриным преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Общественная опасность преступлений, совершенных Глазыриным С.Ю. заключается в том, что преступные деяния посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершение указанных преступлений влечет причинение вреда здоровью не отдельной личности, а неопределенному кругу лиц, в связи с чем имеет повышенную общественную опасность.
Наказание Глазырину С.Ю. в виде условного осуждения суд назначил с учетом его семейного положения, положительных характеристик с места работы и места жительства, состояния здоровья, активного способствования расследованию и раскрытию преступлений.
Основаниями для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд признал наличие малолетних детей, положительные характеристики с места работы и места жительства, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.
При назначении наказания Глазырину С.Ю. суд учел справку, выданную по запросу адвоката, подписанную заместителем начальника Управления ФСКН по Томской области об активном способствовании Глазыриным С.Ю. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Однако, согласно протоколу судебного заседания, такая справка к материалам дела не приобщалась, в судебном заседании не оглашалась.
Суд не вправе в подтверждение своих выводов ссылаться на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражение в протоколе судебного заседания. В связи с чем выводы суда об активном способствовании Глазыриным С.Ю. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления нельзя признать обоснованными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении приговора назначенное судом наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, в связи с этим приговор в отношении Глазырина С.Ю. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2010 года в отношении ГЛАЗЫРИНА С. Ю. – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий :
Судьи: