Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-989/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Кривошеина Ю.Г. и Войновой О.Ю.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюлькина А.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 07 февраля 2011 года, которым
ТЮЛЬКИН А. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, неработающий, проживающий по адресу – /__/, зарегистрированный по адресу – /__/, судимый:
11 января 2006 года Чаинским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы,
20 января 2006 года Чаинским районным судом Томской области по п. «д» ч.2 ст.112, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы,
16 октября 2006 года Чаинским районным судом Томской области по ч.2 ст.162, ст.88 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2008 года о назначении наказания по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговорам от 11 января 2006 года и 20 января 2006 года) к трем годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся 24 апреля 2009 года по отбытию срока наказания,
04 июня 2010 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года
осужден по п. «в» ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 07 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Тюлькина А.В. адвоката Бровченко Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сизовой Е.В., полагавшей возможным приговор суда оставить без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тюлькин А.В. признан виновным в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданам, одна из которых совершена, кроме того, из одежды, находящейся на потерпевшем.
Преступления совершены 26 июля 2009 года и 01 апреля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тюлькин А.В. вину не признал полностью. Вместе с тем на предварительном следствии он признавал ее по обоим эпизодам обвинения, и давал подробные признательные показания.
В кассационной жалобе он, не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, ссылаясь на явки с повинной, просит максимально снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Заволокина Г.С. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Так, в соответствии с п.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
По настоящему делу судом тщательно исследованы представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Доказанность вины Тюлькина А.В. и квалификация его действий сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Все доказательства, положенные в основу приговора отвечают требованиям относимости и допустимости.
Наказание Тюлькину А.В. назначено по правилам ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.
При его назначение судом учтено, что он дал явки с повинной по обоим эпизодам краж и активно способствовал раскрытию преступлений, что признано обстоятельствами, смягчающими его наказание, и именно поэтому оно назначено ему судом не в максимальном размере санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, одно из преступлений, за которое он осужден по настоящему приговору, он совершил через 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе за имущественные преступления, что, бесспорно, свидетельствует о продолжении им преступной деятельности, ввиду чего суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет, безусловно, наиболее полно способствовать достижению в отношении его целей наказания.
Доводы автора кассационной жалобы о необходимости учесть при назначении ему наказания явки с повинной и ввиду этого снизить его, не принимаются судебной коллегией, так как обе явки с повинной учтены судом, и наказание назначено ему с их учетом. Оснований считать обжалуемый приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима осужденному определен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 07 февраля 2011 года в отношении ТЮЛЬКИНА А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: