Председательствующий Дедова В.А. Дело № 22-1048/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 21 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.,
судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н.,
при секретаре Говоровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.Г. на постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 25 февраля 2011г., которым
Афанасьеву А. Г., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, со /__/ образованием, /__/, имеющему на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающему,
отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 15.07.2009.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Морозовой М.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.Г., мнение прокурора Фунтиковой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 15.07.2009. Афанасьев А.Г. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором на осужденного Афанасьева А.Г. возложена обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в 2 месяца являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.
Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 25.02.2011. Афанасьеву А.Г. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 15.07.2009. Постановлено реальное исполнение назначенного приговором наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
4 марта 2011г. Афанасьев А.Г. обратился с кассационной жалобой на данное решение, в которой просит отменить постановление суда от 25.02.2011., указывая о том, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, и, находясь на свободе, он сможет выполнять свои обязанности по воспитанию и помощи дочери, обязуется не нарушать общественный порядок.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фомич Д.П. признает доводы жалобы несостоятельными, а постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 25.02.2011. законным и обоснованным, и неподлежащим отмене или изменению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае систематического нарушения осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, неисполнения им возложенных на него обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что осужденный Афанасьев А.Г. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, постановлениями Кожевниковского районного суда Томской области от 01.02.2010. и от 11.05.2010. Афанасьеву А.Г. испытательный срок был продлен в общей сложности на 3 месяца, до 2 лет 3 месяцев. Кроме того, постановлением от 01.02.2010. на Афанасьева А.Г. была возложена дополнительная обязанность - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Несмотря на это, условно осужденный Афанасьев А.Г. в период испытательного срока вновь совершил административные правонарушения, за что 30.08.2010. и 10.12.2010. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с наложением на него наказания в виде штрафа.
С учетом личности условно осужденного Афанасьева А.Г. и материалов дела, доводы осужденного о его участии в воспитании несовершеннолетней дочери судебная коллегия находит несостоятельными.
Суд, решая вопрос, об отмене Афанасьеву А.Г. условного осуждения обоснованно учел, что ранее в отношении него дважды продлевался испытательный срок за систематическое нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных на него судом обязанностей, что не помешало Афанасьеву А.Г. вновь систематически нарушать общественный порядок, и пришел к обоснованному выводу об отмене Афанасьеву А.Г. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного осужденному приговором мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 15.07.2009.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с п.«а» ч.2 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Однако постановление суда подлежит изменению в связи с тем, что в резолютивной части судебного решения указано, что по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 15.07.2009. осужденному назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ. Установленная ошибка носит технический характер, не влияет на законность и обоснованность судебного решения, и может быть устранена судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 25 февраля 2011г. в отношении Афанасьева А. Г. изменить, исключив из резолютивной части постановления указание на ст.156 УК РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: