Судья: Матыскина Л.С. Дело № 22- 1031/ 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Войновой О.Ю., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 17 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Семенюка А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 декабря 2010 г., которым
СЕМЕНЮКУ А. Н., родившемуся /__/ г., отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Сизовой Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Семенюк А.Н. осужден приговором Томского районного суда Томской области от 01 февраля 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы.
Осужденный Семенюк А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора Томского районного суда Томской области от 01 февраля 2010 года на основании ст.10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22.12.2010 г. в принятии к рассмотрении ходатайства Семенюка А.Н. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Семенюк А.Н. считает постановление необоснованным, просит его пересмотреть, желает участвовать в кассационном рассмотрении дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Положения, установленные в части 2 ст.10 УК РФ применяются в том случае, когда закон, улучшающий положение, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что приговор Томского районного суда Томской области от 01 февраля 2010 года вынесен в соответствии с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а, потому, оснований для принятия ходатайства заявителя к производству суда и рассмотрения по существу в связи с принятием указанного закона, не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.
Судебная коллегия считает, что ходатайство Семенюка А.Н. о рассмотрении кассационной жалобы с его участием не подлежит удовлетворению, поскольку доводы кассационной жалобы изложены с достаточной полнотой, судебная коллегия не усматривает оснований для этапирования осужденного, отбывающего наказания в исправительной колонии, на кассационное рассмотрение. Право на защиту осужденного обеспечено участием в суде кассационной инстанции адвоката Смирновой А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 декабря 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства СЕМЕНЮКА А. Н. о пересмотре приговора Томского районного суда Томской области от 01 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: