Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22-730 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 21.03.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Павлова Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27.01.2011 г., которым кассационная жалоба
Павлова Н.В., родившегося /__/ г. в /__/,
на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 20.12.2010 г. оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Павлова Н.В., адвокатов Микутской Л.В. и Рябцева П.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материалов дела следует, что Павлов Н.В. осужден 20.12.2010 г. Октябрьским районным суда г.Томска по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Копию приговора он получил 31.12.2010 г. /т. 3, л.д. 2/.
18.01.2011 г. Павлов Н.В. подал кассационную жалобу на приговор /т. 3, л.д. 4/.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2011 г. кассационная жалоба Павлова Н.В. оставлена без рассмотрения по тем причинам, что подана с пропуском срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора /т. 3, л.д. 5/.
В кассационной жалобе Павлов Н.В. просит постановление суда отменить.
В обоснование обращает внимание на то, что копию приговора он получил 31.12.2010 г. Но с 01.01.2011 г. по 10.01.2011 г. были выходные дни, все государственные учреждения не работали.
Следовательно, с точки зрения осужденного, 10-ти дневный срок, предусмотренный законом для обжалования приговора, должен исчисляться с 11.01.2011 г.
Соответственно, его жалоба подана в срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене.
Ст. 47 ч. 4 п. 14 УПК РФ устанавливает право обвиняемого на обжалование решений суда.
На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 356 ч. 3 УПК РФ жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.
Оставляя жалобу без рассмотрения, суд отметил, что Павлов Н.В. без каких-либо уважительных причин пропустил срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования решения суда.
Вместе с тем, из текста постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2011 г. не следует, что Павлов Н.В. пропустил срок, предусмотренный законом для обжалования приговора.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления указано на то, что жалоба была подана 18.01.2011 г., однако позднее по тексту сказано, что жалоба была подана «… только 20.01.2011 г.».
Кроме того, в тексте постановления имеется ссылка на то, что 31.12.2010 г. Павлову Н.В. была вручена копия какого-то постановления, но не приговора.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными.
Следовательно, постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2011 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ по жалобе Павлова Н.В. на приговор Октябрьского районного суда от 20.12.2010 г.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Павлова Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 20.12.2010 г. отменить.
Дело направить в Октябрьский районный суд г. Томска для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: