Председательствующий Рубанов И.А. Дело №22-41/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Томск 24 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В.,
судей Уткиной С.С., Фадеева Е.Н.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова С.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 августа 2010г., которым
Власову С. Г., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление осужденного Власова С.Г., защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Кобляковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 04.08.2008. Власов С.Г. осужден по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
По приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 31.03.2009. Власов С.Г. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отбывая лишение свободы, осужденный Власов С.Г. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, указав, что страдает /__/, которая входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004. №54.
Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении своим постановлением от 30 августа 2010г.
Не согласившись с результатом рассмотрения ходатайства, осужденный обжаловал постановление суда в кассационном порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Власов С.Г. признает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что в действительности страдает /__/, которая входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Говорит о том, что за период его нахождения в ФБУ ИК-3 никакой квалифицированной медицинской помощи ему не оказывалось. Утверждает, что справка о его медицинском освидетельствовании, представленная администрацией исправительного учреждения, является фальсифицированной. Просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 августа 2010г. отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.
На кассационную жалобу осужденного Власова С.Г. поступили возражения старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области Кожухова Д.Н., в которых постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 августа 2010г. признается законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.
Доводы осужденного Власова С.Г., заявленные им в судебном заседании кассационной инстанции, о применении в отношении него Постановления Правительства РФ от 14.01.2011. №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.6 ст.175 УИК PФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, где указано, что это лицо может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания. Такое освобождение возможно при наличии заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004. №54.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденному Власову С.Г. поставлен диагноз – /__/. /__/, /__/ (с 1998г.). Оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанного медицинского заключения у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о неоказании ему медицинской помощи сотрудниками медицинской части исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, в соответствии со ст.373 УПК РФ не могут быть предметом данного судебного разбирательства в суде кассационной инстанции.
Согласно перечню заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004. №54, к болезням /__/, в том числе /__/.
Из материалов дела следует, что развитие имеющейся у осужденного Власова С.Г. /__/ находится на иной стадии развития, то есть не наблюдается /__/. Следовательно, данная стадия /__/ не может служить основанием для освобождения осужденного Власова С.Г. от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
Суд первой инстанции, непосредственно исследовав в судебном заседании документы, касающиеся состояния здоровья осужденного Власова С.Г., выслушав пояснения представителя администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, прокурора, обоснованно сделал вывод о том, что осужденный не подлежит освобождению от отбывания наказания по состоянию здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 августа 2010г. в отношении Власова С. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: