Судья: Сибова И.А. Дело № 22-1041/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Томск 21 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.,
судей Фадеева Е.Н., Уткиной С.С.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колганова П.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 20 января 2011 года, которым
КОЛГАНОВ П. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, не работающий, /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
1) 04 декабря 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 декабря 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 декабря 2009 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 20 января 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 12.01.2011 года до 19.01.2011 года.
Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Колганова П.А., адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Фунтиковой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Колганов П.А. признан виновным в краже из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в /__/ 06.11.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колганов П.А. согласился с предъявленным обвинением, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Колганов П.А. выражает несогласие с приговором, считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, признание вины, явку с повинной, а также его характеристики, просит пересмотреть приговор, применить к нему условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпова Ю.А., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
Приговор суда в отношении Колганова П.А. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
Выводы суда о правильности квалификации действий Колганова П.А. по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ соответствуют предъявленному обвинению и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, с которыми согласился подсудимый.
Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационной жалобы не оспариваются.
При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона соблюдены и нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
С учетом положений ч.2 ст.360УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Наказание Колганову П.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, в соответствии с которыми он характеризуется удовлетворительно, обстоятельств смягчающих наказание: признания вины и явки с повинной, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.
При этом судом учтено, что Колганов П.А. ранее судим, и совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору.
Судебная коллегия считает, что выводы суда о назначении Колганову П.А. наказания в виде реального лишения свободы за совершенное преступление являются мотивированными и обоснованными.
При этом, решая вопрос о назначении наказания, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ( в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года), положениями которой устанавливалось, что при совершении условно осужденным лицом в период испытательного срока нового преступления средней тяжести, суд обязан был отменить условно осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по совокупности приговоров.
Однако, Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в уголовный закон, в том числе в санкцию ч.5 ст. 74 УК РФ, которые улучшают положение осужденного.
Так, указанным Федеральным законом в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ч.5 ст. 74 УК РФ исключено указание на «преступление средней тяжести».
Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство, улучшающее положение осужденного, судебная коллегия, исходя из характера и общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности Колганова П.А., его поведения в период испытательного срока, не находит оснований для сохранения Колганову П.А. условного осуждения по приговору от 04.12.2009 года и, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 04 декабря 2009 года, а окончательное наказание Колганову П.А. подлежит назначению по совокупности приговоров.
Таким образом, с учетом требований ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 РФ от 07.03.2011 года), с оставлением наказания как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в тех же пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, п.3 ч.1 ст. 379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 20 января 2011 года в отношении КОЛГАНОВА П. А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на ч.5 ст.74 УК РФ.
Действия Колганова П.А. переквалифицировать с п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 РФ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Колганову П.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 декабря 2009 года.
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 РФ от 07.03.2011 года) наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 04 декабря 2009 года, окончательно назначить Колганову П.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: