Председательствующий Салманова Т.Ф. Дело № 22-587/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Томск 28 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В.,
судей Уткиной С.С., Фадеева Е.Н.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шитова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 3 ноября 2010г., которым
Шитову А. С., родившемуся /__/. в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Шитова А.С., поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Дементьевой Е.П. в защиту интересов осужденного Шитова А.С., защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Морозовой М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Шитова А.С., выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шитов А.С. осужден 20.11.2009. приговором Томского районного суда Томской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 08.02.2010. и постановления президиума Томского областного суда от 02.06.2010.) по ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отбывая лишение свободы, осужденный Шитов А.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с заболеваниями, препятствующими дальнейшему отбыванию наказания.
Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении своим постановлением от 03.11.2010.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней от 01.02.2011. и 05.03.2011. осужденный Шитов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд проигнорировал изложенные в его ходатайстве фактические обстоятельства, подтвержденные справками и диагностическими исследованиями, а также всю серьезность и опасность имеющегося у него заболевания, так как данное заболевание относится к /__/ и входит в перечень, утвержденный постановлением Правительства от 06.02.2004. №54. В связи с указанными обстоятельствами, осужденный Шитов А.С. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение. В дополнениях к кассационной жалобе от 05.03.2011. осужденный просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания или заменить более мягким видом наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области Кожухов Д.Н. выражает несогласие с доводами жалобы, полагает, что судом вынесено законное и обоснованное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.
В соответствии с ч.6 ст.175 УИК PФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, в которой указано, что это лицо может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания. Такое освобождение возможно при наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. №54.
Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Шитова А.С. от 01.11.2010. следует, что у осужденного имеется /__/, /__/, /__/.
Доводы Шитова А.С. о том, что у него имеется /__/, голословны, справками, представленными осужденным судебной коллегии, не подтверждается наличие у него указанного заболевания.
Имеющиеся у осужденного Шитова А.С. заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. №54.
Таким образом, суд первой инстанции, непосредственно исследовав в судебном заседании документы, касающиеся состояния здоровья осужденного Шитова А.С., выслушав пояснения начальника медицинской части ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, обоснованно сделал вывод о том, что осужденный не подлежит освобождению от отбывания наказания по состоянию здоровья.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 3 ноября 2010г. в отношении Шитова А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: