Судья: Руди А. А. Дело № 22- 810 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Нестерова М. В.,
судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Черепановой М. А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чушкина М. А. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 4 февраля 2011 г., которым
ЧУШКИНУ М. А., /__/ года рождения, осужденному приговором Томского районного суда Томской области от 13 октября 2008 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступления осужденного Чушкина М. А. и его защитника - адвоката Ускиревой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Томского районного суда Томской области от 13 октября 2008 года Чушкин М. А. осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В процессе исполнения приговора суда, 1 февраля 2011 года осужденный заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания надзорной жалобы.
Постановлением судьи от 4 февраля 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному было отказано.
Данное решение судьи осужденный обжаловал в кассационном порядке, указывая в доводах кассационной жалобы о том, что принятым решением суд существенно затрудняет ему доступ к правосудию, лишая его прав, гарантированных Конституцией РФ. Ходатайствует о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Основания порядок ознакомления осужденных с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания регламентированы ст. ст. 217, 259 УПК РФ.
При этом, действующим законодательством ни на суд первой инстанции, ни на суд надзорной инстанции не возлагается обязанность повторного личного ознакомления осужденных с материалами уголовных дел, находящихся в архиве, приговоры по которым находятся в стадии исполнения.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
При этом, осужденный не лишен возможности получения копий материалов уголовного дела, в том числе находящегося в архиве суда, в порядке установленном законом.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела, законным и обоснованным.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Томского районного суда Томской области от 4 февраля 2011 года в отношении ЧУШКИНА М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: