Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-1132/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Паздникова Ю.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года, которым в отношении
ПАЗДНИКОВА Ю. Ю., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего образование /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области
отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, в связи с изменениями в УК РФ, внесенных ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года, улучшающими положение осужденного.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника Паздникова Ю.Ю. адвоката Бровченко Г.В., просившей об удовлетворении ходатайства осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Паздников Ю.Ю. осужден:
03 апреля 2007 года Томским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год 6 месяцев.
17 декабря 2007 года Томский районный суд Томской области отменил Паздникову Ю.Ю. условное осуждение и направил его для отбывания наказания в колонию общего режима.
Паздников Ю.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенных ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года.
Октябрьский районный суд г. Томска не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, придя к выводу, что у него хотя и имелось обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, по которой он признан виновным. Таким образом, изменения в УК РФ от 29 июня 2009 года, ФЗ-№141, на него не распространяются.
Не согласившись с решением суда, Паздников Ю.Ю. подал на него кассационную жалобу, в которой указал, что в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал на отбывания им наказания в колонии-поселения, тогда как в действительности он отбывает наказание в колонии общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. указал на отсутствие оснований для изменения судебного решения, которое, по его мнению, является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к изменению либо отмене судебного решения.
Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.
ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года внес изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Данный закон является законом, улучшающим положение осужденных, и был принят после вынесения приговора Пазднякову Ю.Ю.
Вместе с тем, в приговоре в отношении Пазднякова Ю.Ю., хотя и имеется обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, поэтому основания к его снижению отсутствуют.
Доводы осужденного о неверном указании в описательно-мотивировочной части постановления вида исправительного учреждения, в котором он в настоящее время отбывает наказание, являются обоснованными, однако это не влечет для него никаких правовых последствий и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 года в отношении ПАЗДНИКОВА Ю. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: