Судья: Колмогоров П. И. Дело № 22- 1074/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Нестерова М. В.,
судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Черепановой М. А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кубусевича Д. А. и кассационной жалобе осужденного Киселева С. А. на приговор Томского районного суда Томской области от 8 февраля 2011 г., которым:
КИСЕЛЕВ С. А., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/, ранее судимый 17 мая 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 28 октября 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 мая 2010 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.
Постановлено об исчислении срока наказания с 8 февраля 2011 года и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 17 мая 2010 года с 27 января по 17 мая 2010 года и отбытое наказание по указанному приговору с 6 декабря 2010 года по 7 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Киселева С. А. и его защитника – адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Паницкого И. А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Киселев С. А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в дневное время 19 октября 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Киселев С. А. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. В доводах указывает, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, он раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил материальный ущерб, каких – либо обстоятельств, отягчающих наказание судом установлено не было. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кубусевич Д. А. ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В доводах, ссылаясь на ст. ст. 70, 74 УК РФ, указывает, что суд необоснованно, в нарушение требований уголовного закона, зачел осужденному в срок наказания время его содержания под стражей и период отбытого наказания при приговору от 17 мая 2010 года, без учета того, что наказания по совокупности приговоров осужденному назначено в соответствие со ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения.
В представленных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кубусевич Д. А., считая доводы, изложенные в ней необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора в части, по доводам государственного обвинителя.
Выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификация его действий, данная судом, сторонами не обжалуются.
Наказание осужденному Киселеву С. А. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Учтены судом в полном объеме все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а так же иные значимые обстоятельства, в том числе приведенные осужденным в доводах кассационной жалобы.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в отношении осужденного, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Наказание по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ осужденному Киселеву С. А. и вид исправительного учреждения, судом так же назначены правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, а потому удовлетворению они не подлежат.
Вместе с тем, после вынесения приговора и до вступления его в законную силу, внесены изменения в уголовный закон в сторону его смягчения, улучшающие положение осужденных. Поэтому, с учетом положений ст. 10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в целом, судом при рассмотрении дела не допущено.
Вместе с тем, учитывая, что наказание осужденному по совокупности приговоров в соответствии со ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Томского районного суда Томской области от 8 февраля 2011 года в отношении КИСЕЛЕВА С. А. изменить.
Действия осужденного КИСЕЛЕВА С. А. переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2010 года, назначить КИСЕЛЕВУ С. А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в отношении КИСЕЛЕВА С. А. в части производства зачета в срок наказания времени содержания под стражей и периода отбывания наказания по предыдущему уголовному делу с 27 января по 17 мая 2010 года и с 6 декабря 2010 года по 7 февраля 2011 года отменить, с направлением уголовного дела в тот же суд, для разрешения данного вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ, в ином составе судей.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: