Судья: Мурашова Г.Г. Дело №22-981/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тырыкина С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 января 2011 года и постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 07 февраля 2011, которыми
ТЫРЫКИНУ С. В., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, не работающему, проживающему по адресу – /__/, не судимому, осужденному 06 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
ограничен срок ознакомления с материалами дела.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Тырыкина С.В. и его защитника адвоката Заплавнова Д.Г., просивших об отмене постановлений и направлении дела в суд первой инстанции для ознакомления осужденного с материалами дела в полном объеме, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тырыкин С.В. осужден 06 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По окончанию рассмотрения дела и постановления приговора осужденным было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Судья ходатайство Тырыкина С.В. удовлетворил и предоставил ему срок для ознакомления с материалами дела, с которым он знакомился 01 октября 2010 года, 05 октября 2010 года, 08 октября 2010 года, 12 октября 2010 года, 25 октября 2010 года, 27 октября 2010 года, 09 ноября 2010 года и 11 ноября 2010 года, в результате полностью ознакомившись с первым томом и частично со вторым томом данного дела.
Затем ему было предоставлено дополнительное время для ознакомления с делом в количестве трех дней, и он вновь знакомился с ним 31 января 2011 года, 01 февраля 2011 года и 02 февраля 2011 года, таким образом, ознакомившись с первым и вторым томами.
Далее ему был предоставлен еще один день для ознакомления с делом, и 08 февраля 2011 года он вновь частично ознакомился со вторым томом дела.
Таким образом, в общей сложности Тырыкин С.В. знакомился с делом в количестве 12 дней.
Тем не менее, Тырыкин С.В. принес кассационные жалобы на постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 января 2011 года и 07 февраля 2011 года, ограничивающие его во времени ознакомления с материалами дела, как лицо, злоупотребляющее своим правом, и устанавливающие ему срок для ознакомления с делом в общей сложности еще в количестве 4-х дней, при уже имеющихся у него 8-ми дней ознакомления.
В жалобе Тырыкин С.В. просит постановления судьи отменить и обеспечить ему ознакомление с материалами уголовного дела без ограничения во времени. При этом указывает, что не намерен затягивать данный процесс, а его длительность вызвана большим объемом и сложность дела, а помимо этого и ненадлежащими условиями, в которых ему приходится ознакамливаться с ним.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При этом судебная коллегия исходит из положений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", согласно которому судья вправе предоставить стороне процесса возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.
Исходя из вышеприведенного положения, судья правомерно установил Тырыкину С.В. срок для ознакомления с делом, ограничив его тремя днями, при наличии уже использованных им для этой цели 8 днях. Более того, после этого судья предоставил Тырыкину С.В. еще один день.
Обсуждая вопрос о разумности предоставленного Тырыкину С.В. срока для ознакомления с делом, судебная коллегия полагает, что он являлся разумным, так как общий объем дела составляет всего два тома, более того, по окончанию предварительного расследования Тырыкин С.В. уже знакомился с ними и ему также была вручена ксерокопия протокола судебного заседания, поэтому у него отсутствует необходимость тщательного их изучения, и для повторного ознакомления с ними ему вполне достаточно двенадцати рабочих дней, которые ему и были предоставлены с учетом обжалуемых постановлений от 27 января 2011 года и 07 февраля 2011 года.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного нельзя признать состоятельными. Его утверждения о ненадлежащих условиях для ознакомления с делом являются надуманными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановления Ленинского районного суда г. Томска от 27 января 2011 года и 07 февраля 2011 об ограничении ТЫРЫКИНА С. В. во времени ознакомления с материалами дела и предоставления ему для этих целей 3-х и 1-го рабочих дней, соответственно, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: