Судья: Сибова И.А. Дело №22-1123/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Джаналиева М.К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 января 2011 года, которым
ДЖАНАЛИЕВУ М. К., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, имеющему /__/ образование, /__/, содержащемуся в ФБУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области
отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 21 мая 2007 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Джаналиева М.К. адвоката Факовой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Джаналиев М.К. осужден 21 мая 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.4 ст.159 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
12 января 2011 года Джаналиев М.К. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенных ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года.
20 января 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска отказала Джаналиеву М.К. в принятии его ходатайства к рассмотрению, поскольку в приговоре, о пересмотре которого он ходатайствует, отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и ч.4 ст.159 УК РФ (по которой он осужден) не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Не согласившись с решением судьи, Джаналиев М.К. подал на него кассационную жалобу, указывая на то, что у него имеется смягчающие обстоятельство, а именно наличие у него малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к изменению либо отмене судебного решения.
Так, согласно п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.
29 июня 2009 года был принят ФЗ-№141, изменивший правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Однако п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем ходатайство осужденного о пересмотре приговора не подлежало рассмотрению, и судья Октябрьского районного суда г. Томска обоснованно отказала в его принятии.
Таким образом, доводы кассационной жалобы Джаналиева М.К. нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 января 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ДЖАНАЛИЕВА М. К. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 21 мая 2007 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: