Судья: Сибова И. А. Дело № 22-1128/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 28 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Нестерова М. В.,
судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Черепановой М. А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденной Мерзляковой О. А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2011 г., которым
Мерзляковой О. А., родившейся /__/ года, содержащейся в учреждении ФБУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области,
отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденной Мерзляковой О. А. и ее защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мерзлякова О. А. осуждена приговором мирового судьи СУ № 2 Советского судебного района г. Томска от 10 августа 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ № 141от 29 июня 2009 года, а так же иными, улучшающими положение осужденных.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2011 года осужденной отказано в принятии ее ходатайства к производству суда в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить. В доводах указывает о нарушении ее процессуальных прав в связи с тем, что копия постановления ей была вручена по истечении 10 суток со дня его вынесения, ей не был разъяснен порядок обжалования постановления лицом, содержащимся под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству суда, судья обоснованно указала, что приговор постановлен в отношении осужденной с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года. Иных изменений, улучшающих положение осужденной, которые бы являлись основанием для пересмотра постановленного приговора в порядке ст. 10 УК РФ после его вступления в законную силу, в уголовный закон не вносилось.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судьей постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение.
Исходя из текста постановленного решения, право и порядок обжалования его осужденной был разъяснен надлежащим образом, чем осужденная и воспользовалась в установленном законом порядке. Поэтому доводы осужденной о нарушении ее процессуальных прав, судебная коллегия расценивает как надуманные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 января 2011 года в отношении Мерзляковой О. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: