Судья: Зуев С.А. Дело №22-1204/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Кривошеина Ю.Г. и Уткиной С.С.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Топорок Д.Ю. на постановление Советского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 года, которым
ТОПОРОК Д. Ю., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, неработающему, проживающему по адресу – /__/, зарегистрированному по адресу – /__/, не судимому
продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2-х месяцев 24-х суток, то есть до 20 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника обвиняемого Топорок Д.Ю. адвоката Харченко И.В., просившего об изменении меры пресечения его подзащитному на подписку о невыезде, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Топорок Д.Ю. обвиняется в умышленном причинении 15 января 2011 года в /__/ З. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.
25 января 2011 года Топорок Д.Ю. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а 27 января 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвинение предъявлено 26 января 2011 года.
16 марта 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 24 апреля 2011 года.
16 марта 2011 года следователь СО по г. Томску СУ СК РФ по Томской области Р. обратился с ходатайством в суд о продлении Топорок Д.Ю. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2-х месяцев 24-х суток, то есть до 20 апреля 2011 года включительно.
22 марта 2011 года Советский районный суд г. Томска продлил Топорок Д.Ю. срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2-х месяцев 24-х суток, мотивировав свое решение тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, на момент ареста семьи не имел, не работал, по месту регистрации не проживал, легальный источник дохода у него отсутствовал, что свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, скрыться от следствия и суда и оказать давление на свидетеля обвинения. Необходимость продления вызвана сложностью дела, проведением по нему специальных экспертных исследований, окончание которых запланировано только на март 2011 года, после чего по делу необходимо перепредъявить обвинение и выполнить иные действия, направленные к окончанию предварительного расследования и направления дела в суд.
Не согласившись с решением суда, Топорок Д.Ю. подал на него кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и избрать ему подписку о невыезде. При этом ссылается на то, что он не намерен заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на свидетеля обвинения, место жительства которого ему не известно. Доводы суда о том, что он не работал и не проживал по месту жительства, не свидетельствуют о его намерениях скрываться от следствия и суда, так как в /__/ он постоянно проживал у своей /__/, по /__/, где характеризуется исключительно положительно, а с последнего места работы в /__/ уволился незадолго до случившегося, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.
Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Топорок Д.Ю. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.
Наказание за инкриминируемое ему деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено. Невозможность избрание для него иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, семьи и работы в /__/ не имеет, что дает основания полагать, что, опасаясь в дальнейшем реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем более по месту регистрации в /__/ не проживает.
Доводы автора кассационной жалобы об обратном не убедительны. Его постоянное проживание в /__/ у сожительницы, а также наличие у него здесь до декабря 2010 года места работы, не свидетельствуют об отсутствии у него намерений скрыться от следствия и суда.
Кроме того, судебная коллегия считает обоснованным и довод суда первой инстанции о возможности у обвиняемого оказать давление на свидетеля обвинения, так как ему известно место жительства последнего.
Положительные характеристики Топорок Д.Ю. по месту проживания в настоящее время не являются убедительным аргументом для изменения ему меры пресечения.
Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому проведены генотипическая экспертиза и экспертиза волокнистых материалов, результаты которых могут быть получены лишь в марте 2011 года, после чего по делу предстоит выполнение ряда следственных действий, а также проведение мероприятий, направленных к его окончанию. Более того, дело должно быть направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П от 22 марта 2005 года, не менее чем за 14-х суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Таким образом, волокиты по делу не допущено, и, кроме того, в представленном материале имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Топорок Д.Ю. к совершению преступления в отношении З.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей ТОПОРОК Д. Ю. на 24 суток, а всего до 2-х месяцев 24-х суток, то есть до 20 апреля 2011 года включительно, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: