№ 22-1250/2011 от 04.04.2011г.



Судья: Федишина Т.Н. Дело № 22-1250 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 04.04.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Нохрина А.А.

при секретаре Дубовике П.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе обвиняемой Язеповой Л.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24.03.2011 г., которым

ЯЗЕПОВОЙ Л. Н., родившейся /__/ г. в /__/, гражданке /__/, владеющей /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающей, проживающей по адресу: /__/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1; 30 ч. 3, 2281 ч. 3 п. «Г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 25.04.2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление обвиняемой Язеповой Л.Н. и адвоката Глумова Е.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Язепова Л.Н. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Уголовно-наказуемые деяния совершены в /__/ в период времени с 17.11.2010 г. по 25.11.2010 г.

25.11.2010 г. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,14 гр. «Закупщику», имевшего место 25.11.2010 г., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ.

28.11.2010 г. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,06 гр. «Закупщику», имевшего место 25.11.2010 г., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ.

10.12.2010 г. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,10 гр. «Закупщику», имевшего место 24.11.2010 г., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ.

10.12.2010 г. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,06 гр. «Закупщику», имевшего место 17.11.2010 г., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ.

15.03.2011 г. в отношении Язеповой Л.Н. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 3,12 гр., что является особо крупным размером, изъятого сотрудниками милиции 25.11.2010 г., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

15.03.2011 г. уголовные дела соединены в одно производство.

25.11.2010 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений задержана Язепова Л.Н., которой 26.11.2010 г. было предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1 УК РФ, а 27.11.2010 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22.03.2011 г. Язеповой Л.Н. предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 2281 ч. 1; 30 ч. 3, 2281 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Срок предварительного следствия в установленном законом порядке продлен:

· 18.01.2011 г. до 4-х месяцев;

· 21.03.2011 г. до 5-ти месяцев, т.е. до 25.04.2011 г.

Срок содержания под стражей в установленном законом порядке продлен:

· 24.01.2011 г. до 4-х месяцев, т.е. до 25.03.2011 г. включительно.

22.03.2011 орган следствия с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Язеповой Л.Н. под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 25.03.2011 г., однако закончить предварительное расследование к указанной дате не представляется возможным, т.к. по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Орган следствия не находит оснований для изменения Язеповой Л.Н. меры пресечения, т.к. обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не отпали.

Язепова Л.Н. обвиняется в совершении, в том числе особо тяжкого преступления, не работает, т.е. не имеет постоянного источника доходов, является наркозависимой.

Следовательно, есть основания для вывода о том, что, оставаясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. нуждается в употреблении наркотиков.

Названным выше постановлением судьи ходатайство удовлетворено, срок содержания Язеповой Л.Н. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 25.04.2011 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Язепова Л.Н., не соглашаясь с решением суда, указывает, что нет оснований для продления срока содержания ее под стражей.

Она имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется, на иждивении у нее малолетний ребенок. Скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью она не намерена.

В связи с чем, Язепова Л.Н. просит постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Томска Осипова М.С. опровергает позицию стороны защиты и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, до 12 месяцев.

Удовлетворяя ходатайство, суд учитывал не только тяжесть инкриминируемых деяний, но и отсутствие судимостей у Язеповой Л.Н., наличие постоянного места жительства, малолетнего ребенка на иждивении, а также положительные характеристики.

Вместе с тем, суд правильно отметил, что преступления, в совершении которых обвиняется Язепова Л.Н., относятся к категории, в том числе, особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она не работает, т.е. не имеет постоянного рода занятий и источника доходов. По месту ее жительства и, соответственно, по месту жительства малолетнего ребенка, были обнаружены наркотические средства. Обвиняемая страдает /__/.

Таким образом, учитывая необходимость выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнения требований, закрепленных в постановлении Конституционного суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения и продлил срок содержания Язеповой Л.Н. под стражей, поскольку есть достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступленной деятельностью, скрыться от следствия и суда или помешать установлению истины по делу, оказывая давление на свидетелей.

Выводы суда мотивированы, основаны на положениях ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, подтверждаются материалами дела и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

По тем же причинам доводы кассационной жалобы о возможности избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, удовлетворению не подлежат.

Из анализа положений закона следует, что для разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей не обязательно, чтобы было установлено намерение обвиняемого (обвиняемой) скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать установлению истины по делу, достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях.

Эти обстоятельства судом достоверно установлены и приведены в постановлении.

В этой связи утверждения, содержащиеся в кассационной жалобе, об отсутствии каких-либо оснований полагать, что Язепова Л.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или помешать установлению истины по делу, неубедительны.

Наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики обвиняемой не могут служить основанием для отмены постановления и будут учитываться судом при назначении наказания в случае признания ее вины.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 24 марта 2011 года о продлении срока содержания ЯЗЕПОВОЙ Л. Н. под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: