Судья: Кукарцев Н. А. Дело № 22- 1161/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 4 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Нестерова М. В.,
судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Кирилловой Ю. В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антонова Е. А. на приговор Зырянского районного суда Томской области от 24 февраля 2011 г., которым:
АНТОНОВ Е. А., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/, ранее судимый 10 июня 2008 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 26 февраля 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, освободился 2 апреля 2010 года условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 июня 2008 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.
Постановлено об исчислении срока наказания с 24 февраля 2011 года и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 16 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Антонова Е. А. и его защитника – адвоката Рогожиной Н. Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А. А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Антонов Е. А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено около 23 часов 30 минут 15 декабря 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Антонов Е. А. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. В доводах указывает, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, добровольно выдал похищенное, имеет на иждивении несовершеннолетнего брата и престарелую бабушку, которые нуждаются в его помощи. Считает, что должным образом суд не учел, что по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания он положительно характеризуется, одной из причин совершения им данного преступления, явилось стечение тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с увольнением с работы, задержками с выплатой заработной платы. Считает совокупность указанных обстоятельств основанием для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, в том числе в части вида исправительного учреждения.
В представленных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Григорьев П. А., считая доводы, изложенные в ней необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы
Выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификация его действий, данная судом, сторонами не обжалуются.
Наказание осужденному Антонову Е. А. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Учтены судом в полном объеме все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а так же иные значимые обстоятельства, характеризующие осужденного, в том числе с точки зрения его социальной направленности и жизненных установок. Доводы осужденного о том, что причиной совершения преступления явилось стечение тяжелых жизненных обстоятельств, исходя из характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, судебная коллегия расценивает как необоснованные по причине их надуманности.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в отношении осужденного, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ осужденному Антонову Е. А. и вид исправительного учреждения, судом так же назначены правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, а потому удовлетворению они не подлежат.
Вместе с тем, после вынесения приговора и до вступления его в законную силу, внесены изменения в уголовный закон в сторону его смягчения, улучшающие положение осужденных. Поэтому, с учетом положений ст. 10 УК РФ, действия осужденного подлежат переквалификации и должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Наказание подлежит смягчению и должно быть назначено в пределах санкции новой действующей редакции статьи УК РФ, соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зырянского районного суда Томской области от 24 февраля 2011 года в отношении АНТОНОВА Е. А. изменить.
Действия осужденного Антонова Е. А. переквалифицировать на ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2008 года, назначить Антонову Е. А. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: