Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-1245 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 07.04.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Фадеева Е.Н., Руди А.А.
при секретаре Сомовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Василищенко А.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15.02.2011 г., которым
ВАСИЛИЩЕНКО А. И., родившемуся /__/ г. в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающему, проживающему по адресу: /__/, судимому:
21.11.2008 г. Октябрьским районным с удом г. Томска по ст. ст. 228 ч. 1; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
09.12.2008 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 161 ч. 1; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
27.04.2009 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А»; 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
24.12.2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 111 ч. 1; 74 ч. 5; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 24.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Нестеровой С.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 24.12.2010 г. Василищенко А.И. осужден по ст. ст. 111 ч. 1; 74 ч. 5; 70 УК РФ (с приговорами от 21.11.2008 г., 09.12.2008 г. и 27.04.2009 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Копия приговора была вручена осужденному 28.12.2010 г. /т. 2, л.д. 53/.
14.01.2011 г. Василищенко А.И. подал кассационную жалобу на указанный приговор, которая постановлением от 21.01.2011 г. была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования решения суда.
26.01.2011 г. Василищенко А.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования названного приговора, мотивируя тем, что в праздничные дни он не имел возможности отправить кассационную жалобу. К тому же сотрудники ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области разъяснили ему, что выходные дни не входят в десятидневный срок, предусмотренный для кассационного обжалования приговора.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.02.2011 г. в восстановлении пропущенного срока отказано.
В кассационной жалобе Василищенко А.И., не соглашаясь с решением суда, указывает, что действительно получил копию приговора 28.12.2011 г. и сразу составил кассационную жалобу.
Начиная с 02.01.2011 г. он неоднократно пытался подать жалобу, но ее не принимали, ссылаясь на выходные дни, и разъяснили, что выходные дни не входят в десятидневный срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования приговора.
В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить и восстановить ему срок для обжалования приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что Василищенко А.И. без каких-либо уважительных причин пропустил срок, предусмотренный законом для кассационного обжалования названного выше приговора.
Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Согласно протоколу судебного заседания и тексту приговора осужденному подробно были разъяснены порядок и сроки кассационного обжалования приговора.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что кто-то ввел осужденного в заблуждение, являются надуманными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2011 года об отказе ВАСИЛИЩЕНКО А. И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 24.12.2010 г., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: