Судья: Волков В.А. Дело № 22-971/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Томск 07 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.,
судей Фадеева Е.Н., Руди А.А.,
при секретаре Сомовой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макеева В.Г. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 28 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области от 20 декабря 2010 г. в отношении:
МАКЕЕВА В. Г., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающего, /__/, /__/, проживающего по адресу: /__/, судимого:
1) 04.06.2008 года мировым судьёй судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Колпашевского городского суда от 09.02.2009 года, испытательный срок продлён на два месяца;
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Макеева В.Г. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., пояснения осужденного Макеева В.Г., его защитника – адвоката Криворотова И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А. на кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области от 20.12.2010 года Макеев В.Г. признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, имевшей место 21.07.2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и осужден по ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.06.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании Макеев В.Г. вину признал полностью.
Не согласившись с приговором, Макеев В.Г. обжаловал его в апелляционном порядке.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд оставил приговор мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе Макеев В.Г. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением суда. Указывает, что угрозу убийством в отношении своей матери не высказывал, ножом ей не угрожал, ранее данные показания полностью отрицает. Выражает несогласие с показаниями свидетелей М. и К., поскольку они не были очевидцами произошедшего конфликта, и могли его оговорить. Указывает, что его мать изменила показания и пояснила в суде, что он ей не угрожал ни словесно, ни ножом. Считает назначенное наказание необоснованным, назначенным без учета состояния его здоровья, и полагает, что ему неправильно исчисляют срок отбытия наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Фомченко Н.Н., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Выводы суда о виновности Макеева В.Г. в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
При этом, в качестве доказательства вины Макеева В.Г. суд обоснованно привел его показания данные в ходе дознания, где он признавал свою вину в им содеянном, и из которых следует, что, находясь дома, в ответ на слова матери, которая сказала ему, чтобы он оставил в покое своего брата М., которого пытался разбудить, он стал кричать на мать. Потом взял со стола кухонный нож, и находясь в метре от матери, направил острие ножа в ее сторону, сказав, что сейчас убьет ее, тем самым хотел напугать мать, чтобы она не заступалась за брата. Его мать испугалась, заплакала и выбежала из квартиры.
Виновность осужденного Макеева В.Г. в им содеянном подтверждается также показаниями потерпевшей М., свидетеля К., данных в ходе дознания, свидетеля М., данных в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей М., данных в ходе дознания, следует, что ее сын Макеев В.Г., находясь в доме по месту их жительства, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, из-за того, что она сделала ему замечания, чтобы он не будил брата. Она просила его успокоиться, но он взял нож, и находясь в метре от нее направил острие ножа в её сторону, сказав, что убьет ее. Она испугалась его действий, т.к. восприняла угрозу реально, заплакала, и выбежала из квартиры.
Из показаний свидетеля К. следует, что в ночное время 21.07.2010 года к нему домой пришла соседка М. и сказала, что Макеев В.Г. угрожал ей убийством, она была напугана, плакала и позвонила от него в милицию.
Из показаний М. следует, что 20.07.2010 года они употребляли с Макеевым В.Г. спиртное, после чего, он заснул, а когда проснулся, то мать рассказала ему, что Макеев В.Г. угрожал ее убить.
Показания указанных лиц обоснованно положены судом в основу приговора, как полученные в установленном законом порядке, согласующиеся между собой, в том числе с показаниями осужденного Макеева В.Г., в которых он признавал свою вину в содеянном.
То обстоятельство, что свидетели М. и К. не были непосредственными очевидцами произошедшего, не является основанием для признания их показаний недопустимыми доказательствами, поскольку их показания основаны на показаниях потерпевшей.
Кроме того, виновность Макеева В.Г. подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, а именно: протоколом принятии устного заявления от М. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят нож (л.д.6-7), протоколом осмотра изъятого ножа (л.д.23-25), протоколом явки с повинной Макеева В.Г., из которого следует, что Макеев В.Г. сообщил, что 21.07.2010 г., в ночное время, он угрожал убийством М., замахиваясь на нее ножом (л.д.10).
Как видно из постановления суда апелляционной инстанции доводы осужденного, приводимые в свою защиту в судебном заседании о том, что он оговорил себя, в ходе дознания и в судебном заседании у мирового судьи, судом были проверены и обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Показания осужденного получили надлежащую оценку в судебном решении, которую судебная коллегия находит правильной.
Судом в соответствии с требованиями закона, дана оценка показаниям потерпевшей М., приведены мотивы, по которым суд признал ее показания в ходе дознания достоверными, а показания в суде апелляционной инстанции - не правдивыми. Давая оценку показаниям потерпевшей в судебном заседании, суд учитывал, что потерпевшая является матерью подсудимого, и обоснованно пришел к выводу, что показания ею изменены в целях облегчить положение своего сына. Оснований не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду первой и апелляционной инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного Макеевым В.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления.
При назначении наказания Макееву В.Г. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, вместе с тем, судом также учтено, что Макеев В.Г. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 04.06.2008 года, по которому был осужден за совершение аналогичного преступления в отношении своей престарелой матери М., и учтя все обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Макееву В.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 04.06.2008 года, в соответствии с требования ч.4 ст.74 УК РФ, и назначения наказания по совокупности приговоров, достаточно подробно мотивированы, и не вызывают сомнений в их правильности.
Доводы осужденного о смягчении ему наказания, содержащиеся в апелляционной жалобе, исследовались судом апелляционной инстанции, и суд правильно пришел к выводу что, наказание Макееву В.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств, и что оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Судебная коллегия, считает, что назначенное осужденному Макееву В.Г. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру нельзя признать несправедливым.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению, в связи с необходимостью приведения их в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, исключившим из санкции ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07 марта 2011 года), с оставлением наказания как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в тех же пределах.
Доводы осужденного о неправильном исчислении срока отбытия наказания являются необоснованными. Приговор вынесен в отношении Макеева В.Г. 20.12.2010 года и именно с этого срока постановлено о его исчислении, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Макева В.Г. под стражей с 10.12.2010 года, поскольку в этот день он был заключен под стражу. Данных о том, что Макеев В.Г. содержался под стражей по приговору от 04.06.2008 года – не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, ст.10 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 20.12.2010 года и постановление Колпашевского городского суда Томской области от 28 января 2011 года в отношении Макеева В. Г. изменить.
Действия Макеева В.Г. переквалифицировать с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года) отменить Макееву В.Г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области от 04.06.2008 года.
В соответствии со ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года) наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области от 04.06.2008 года и окончательно назначить Макееву В.Г. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области от 20.12.2010 года и постановление Колпашевского городского суда Томской области от 28 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: