Судья: Кузеванов А.В. Дело № 22-1237/2011
К.А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В.,
судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.,
при секретаре Сомовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева В.А. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 10 февраля 2011 года, которым
Васильеву В. А., отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с нарушением правил подсудности.
Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление адвоката Зубкова В.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Васильев В.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с ходатайством, в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ, об условно-досрочном освобождении от наказания, и в принятии которого постановлением судьи от 10 февраля 2011 года ему было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Васильев В.А. указывает, что не согласен с данным решением судьи, просит разобраться в деле.
В дополнениях к кассационной жалобе просит рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п.4 ст. 79 УК РФ.
При этом, согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ, указный выше вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Из представленных материалов дела (л.д.1) следует, что Васильев В.А. еще до поступления его ходатайства в суд, выбыл из следственного изолятора /__/ в распоряжение исправительной колонии ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области для отбытия наказания, где и отбывает наказание. ФБУ ИК-3 расположено на территории /__/.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судья принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства, поскольку оно не подлежало рассмотрению Колпашевским городским судом Томской области.
При этом, судебная коллегия считает необходимым разъяснить осужденному Васильеву В.А., что он не лишен возможности вновь обратиться в суд с подобным ходатайством по месту отбывания наказания.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 10 февраля 2011 года в отношении ВАСИЛЬЕВА В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: