Судья: Федишина Т.Н. дело№ 22-1209/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кина А.Р.,
судей Нохрина А.А., Низамиевой Е.Н.,
при секретаре Серазетдинове Д.Р.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Ермилова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 9 февраля 2011 года, которым по апелляционной жалобе Ермилова И. А. постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 27 декабря 2010 года о возвращении заявления о привлечении А. к уголовной ответственности заявителю для приведения его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, оставлено без изменений.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление Ермилова И.А. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Из материалов дела следует, что Ермилов И.А. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении А.
Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска 27 декабря 2010 года данное заявление возвращено Ермилову И.А. для приведения его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, для этого установлен срок до 17 января 2011 года.
На указанное постановление Ермиловым И.А. была подана апелляционная жалоба.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 9 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ермилов И.А., не соглашаясь с судебным решением, просит постановление суда отменить как незаконное и немотивированное. Считает, что направленное им заявление соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи по результатам проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления мирового судьи основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.
Выводы суда, положенные в основу принятого по жалобе решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по материалу не установлено.
Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Поскольку заявление о привлечении конкретного лица к уголовной ответственности является процессуальным документом, к составлению которого законом предъявляются определенные требования, употребление частным обвинителем в заявлении неприличных и нецензурных слов и выражений является недопустимым.
Постановление судьи апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 9 февраля 2011 года об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ермилова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: