Судья Герасимов М.В. Дело № 22-1262/2011 г.
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Симанчевой Л. В.,
судей Войновой О. Ю., Тыняного А. М.,
при секретаре Кирилловой Ю. В.,
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 07 апреля 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденной Четверкиной А. Ю. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 18 февраля 2011 года, которым
Четверкиной А. Ю., родившейся /__/ года в /__/, гражданке /__/, проживающей и зарегистрированной в /__/, имеющей образование /__/, состоящей в /__/, имеющей малолетнего сына – И., /__/ года рождения, неработающей,
отменена отсрочка отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Симанчевой Л. В., выступление осужденной Четверкиной А. Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвокатов Клещева Е. С., Иванова В. В., выступивших в защиту интересов осужденной Четверкиной А. Ю., прокурора Гурман Е. В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Северским городским судом Томской области 02.07.2010 года Четверкина А.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 64 УК РФ, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ, Четверкиной А.Ю. применена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком - И., /__/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» (далее - инспекция) обратилось в суд с представлением в отношении Четверкиной А.Ю. об отмене ей отсрочки отбывания наказания и направления осуждённой для отбывания наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что Четверкина А.Ю. уклоняется от воспитания и содержания ребёнка.
Обжалуемым постановлением ходатайство инспекции удовлетворено, отсрочка отбывания наказания в отношении Четверкиной А. Ю. отменена, и она отправлена в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного ей по приговору наказания.
В кассационной жалобе осужденная Четверкина А. Ю. выражает несогласие с постановленным судебным решением, указывает, что она имела временную работу, проходила медкомиссию для официального трудоустройства, занималась воспитанием своего сына, не вела разгульный образ жизни; водила сына в детский сад, сама оплачивала детский сад, дом привела в порядок, продукты питания в доме всегда есть, есть все необходимое для сына, никогда не оставляла сына без присмотра; И. оговаривает ее, хочет лишить ее родительских прав и получать деньги от государства. Она опасается за жизнь своего ребенка, так как И. ранее удочеряла троих детей из детского дома, но в дальнейшем была лишена родительских прав за жестокое обращение с детьми. Кроме того указывает, что судом не были допрошены свидетели с ее стороны, выводы суда противоречивы, просит отменить постановление, кассационную жалобу рассмотреть с ее участием.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ЗАТО г. Северск Капитонов А. Е. указывает, что постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 178 УИК РФ, осуждённый считается уклоняющимся от воспитания ребёнка, если он, официально не отказавшись от ребёнка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребёнка и уходом за ним, либо оставил ребёнка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребёнка.
В соответствии с ч. 2 ст. 178 УИК РФ, в случае, если осуждённый, к которому применена отсрочка отбывания наказания, отказался от ребёнка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённого для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно сделал вывод, что осужденная Четверкина А. Ю. уклоняется от воспитания ребенка, в связи с чем, имеются основания для отмены в отношении нее отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предоставленной ей судом до достижения ее ребенком – И., /__/ г. р., - четырнадцатилетнего возраста.
Исследованные судом доказательства подробно приведены и проанализированы в постановленном судебном решении.
Доводы кассационной жалобы о том, что Четверкина А. Ю. не уклонялась от исполнения обязанностей по воспитанию ребенка, не состоятельны.
Из представленных суд материалов следует, что при постановке Четверкиной А. Ю. на учет в инспекцию, ей был письменно разъяснён порядок исполнения приговора, ответственность за неисполнение родительских обязанностей, уклонение от воспитания ребёнка, нарушения общественного порядка, совершение нового преступления.
Судом установлено, что в период отсрочки отбывания наказания Четверкиной А. Ю., в инспекцию неоднократно поступала информация об уклонении Четверкиной А. Ю. от исполнения обязанностей по воспитанию ребенка, которая нашла подтверждение.
Четверкина А. Ю. неоднократно предупреждалась о возможной отмене отсрочки отбывания наказания в связи с неисполнением ею обязанностей по воспитанию малолетнего ребенка.
Четверкина А.Ю. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и ей выносились предупреждения о возможном лишении её родительских прав в отношении её малолетнего сына и отмене отсрочки отбывания наказания.
Четверкиной А.Ю. выдавались предписания для трудоустройства в центр занятости населения /__/, однако она в центр занятости не обращалась, постоянного места работы не имела.
В судебном заседании Четверкина А. Ю. пояснила, что с фактами, изложенными в представлении об отмене отсрочки исполнения наказания, она полностью согласна, предупреждения ей были вынесены обоснованно, поскольку она с 17.07.2010 года по 06.08.2010 года уклонилась от воспитания ребёнка и ухода за ним, также 11.12.2010 года оставила ребенка подруге и уехала в /__/ на день рождения, появилась 12.12.2010 года.
Доводы Четверкиной А. Ю. о том, что И. оговаривает ее, так же не состоятельны, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что не только И., но и соседи подтверждали факты неисполнения Четверкиной А. Ю. обязанностей по воспитанию ребенка, сообщали в милицию о недостойном поведении Четверкиной А. Ю.
Не состоятельны доводы кассационной жалобы и в той части, что Четверкиной А. Ю. принимались меры к трудоустройству. Из представленных в суд материалов следует, что только после того, как инспекция обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания, Четверкина А. Ю. стала проходить медицинскую комиссию для трудоустройства, но до конца комиссию не прошла, не смотря на длительный срок до момента принятия судом решения по представлению и на то, что судом ей предоставлялось время с 31 января 2011 г. по 18. 02. 2011 г. для трудоустройства и представления доказательств своего исправления.
В предоставленный судом период Четверкина А. Ю. никаких действий по трудоустройству не предпринимала.
Утверждение Четверкиной А. Ю. о том, что она опасается за жизнь своего ребенка, так как И. ранее лишалась родительских прав за жестокое обращение с детьми, ничем не подтверждено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Северского городского суда от 18 февраля 2011 г. является законным и обоснованным. Нарушения уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда от 18 февраля 2011 г., которым отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Северского городского суда от 02. 07. 2010 г. в отношении Четверкиной А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи:
.