Судья: Чеботарева С. В. Дело 22- 1251 / 2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Симанчевой Л. В.,
судей Войновой О. Ю., Тыняного А. М.,
при секретаре Кирилловой Ю. В.,
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 07 апреля 2011 года материалы по кассационной жалобе адвоката Кравцовой А. В. в защиту интересов обвиняемого Шатрова Ю. В. на постановление Северского городского суда Томской области от 24 марта 2011 года, которым
Шатров Ю.В., родившемуся /__/ года в /__/, гр. /__/, имеющему /__/ образование, несудимому, работающему /__/, проживающему по адресу /__/, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Симанчевой Л. В., адвоката Кравцову А. В., поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, прокурора Гурман Е. В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29. 01. 2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В это же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шатров Ю. В., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
30. 01. 2011 г. Шатрову Ю. В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мотивируя избрание данной меры пресечения, суд указал, что Шатров Ю. В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, отрицательно характеризуется, неоднократно привлекался к административной ответственности, может оказать давление на свидетеля Ч., которая опасается угроз с его стороны.
22 марта 2011 г. срок следствия продлен до 3 месяцев, то есть 29 апреля 2011 г.
23. 03. 2011 г. Шатрову Ю. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
23. 03. 2011 г. следователь следственного отдела по ЗАТО г. Северск СУ СК России по Томской области возбудил перед судом ходатайство о продлении Шатрову Ю. В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3- х месяцев, до 29. 04. 2011 г.
Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационном жалобе адвокат Кравцова А. В. в защиту интересов обвиняемого Шатрова Ю. В. просит отменить постановление о продлении срока содержания под стражей и избрать Шатрову Ю. В. иную менее строгую меру пресечения, указывает, что Шатров Ю. В. полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, у него нет необходимости каким- либо образом влиять на ход следствия; кроме того, он страдает /__/, ему необходимо откорректировать лечение; с учетом предстоящего длительного срока наказания за совершенное им преступление, ему необходимо /__/. Кроме того указывает, что Шатров Ю. В. положительно характеризуется, ранее не судим, тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Обосновывая вывод о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что утверждение следователя о невозможности своевременного окончания расследования обоснованно; обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, а новых обстоятельств к изменению меры пресечения на более мягкую в судебном заседании не установлено. По мнению суда, находясь на свободе, Шатров Ю. В. может продолжить преступную деятельность, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; из показаний свидетеля Ч. следует, что она опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, оставаясь на свободе, Шатров Ю. В. может воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на свидетеля.
Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, не подтвержден имеющимися материалами.
По имеющимся в материалах дела сведениям, Шатров Ю. В., являясь /__/, то есть, прожив значительную часть своей жизни, ранее судим не был, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления в отношении своей жены, поэтому вывод о возможности продолжить им преступную деятельность необоснован.
Утверждение, что Шатров Ю. В. характеризуется отрицательно, опровергается имеющейся положительной характеристикой с места работы.
Привлечение Шатрова Ю. В. к административной ответственности за нарушение ПДД так же не свидетельствует о возможности совершения им нового преступления и не является основанием для содержания его под стражей.
Не соответствует действительности утверждение суда, что Ч. опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку в показаниях Ч. (л. д. 37 - 39) указано, что она опасается, что если Шатров Ю. В. узнает, что она дала против него показания в милиции, то он сможет причинить ей какой-нибудь вред либо будет каким-либо образом угрожать ей.
Данные показания свидетель дала 29. 01. 2011 г., однако за этот период никаких действий со стороны Шатрова Ю. В. в отношении свидетеля совершено не было.
Вывод суда о том, что Шатров Ю. В. может оказать давление на свидетеля, не основан на материалах дела, из которых следует, что преступление, в совершении которого Шатров Ю. В. обвиняется, совершено в условиях очевидности, Шатров Ю. В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, дал подробные показания. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что он будет оказывать давление на свидетеля- очевидца преступления Ч.
Одна только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шатров Ю. В., не может служить основанием для содержания его под стражей.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о невозможности изменения Шатрову Ю. В. меры пресечения на более мягкую и необходимости содержать его под стражей в качестве меры пресечения, нет, в связи с чем, постановление судьи о продлении Шатрову Ю. В. срока содержания под стражей подлежит отмене, а мера пресечения подлежит изменению на более мягкую - подписку о невыезде; производство по ходатайству следователя подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 24 марта 2011 г. о продлении Шатров Ю.В. срока содержания под стражей до 29 апреля 2011 года отменить.
Меру пресечения Шатров Ю.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, из - под стражи Шатрова Ю. В. освободить.
Производство по ходатайству следователя о продлении Шатрову Ю. В. срока содержания под стражей прекратить.
Председательствующий:
Судьи: