Судья: Воронин А. Д. Дело 22- 1243 / 2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Симанчевой Л. В.,
судей Войновой О. Ю., Тыняного А. М.,
при секретаре Камаловой З. А.
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 07 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и. о. заместителя прокурора ЗАТО г. Северск на приговор Северского городского суда Томской области от 02 февраля 2011 года, которым
Коробко А. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, работающий, проживающий по адресу: /__/, несудимый,
осужден по ст. 73 УК РФ приговор в части основного наказания постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Симанчевой Л. В., выступление прокурора Гурман Е. В., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Сафронову Т. Т., согласившуюся с доводами кассационного представления, просившую снизить наказание больше, чем указано в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Коробко А. В. признан виновным в получении 07июля 2008 г. в /__/ взятки в виде иного имущества за незаконные действия (бездействия) в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия Коробко А. В. как должностного лица.
Обстоятельства совершения преступлений указаны в приговоре.
В судебном заседании осужденный Коробко А. В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении и. о. заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А. П. просит приговор изменить, снизить назначенное Коробко А. В. наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы, поскольку при назначении наказания суд неправильно применил положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют.
Суд мотивировал назначение наказания Коробко А. В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, суд, рассмотрев дело в особом порядке и признав наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание, превышающее максимально возможный при данных обстоятельствах срок наказания.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, назначенное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Северского городского суда Томской области от 02. 02. 2011 г. в отношении Коробко А. В. изменить: наказание в виде лишения свободы снизить до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В остальной части указанный приговор в отношении Коробко А. В. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: