Судья: Зуев С.А. Дело №22-841/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Уткиной С.С. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Васильева М.В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 04 февраля 2011 года, которым
ВАСИЛЬЕВУ М. В., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, имеющему /__/ образование, /__/, работающего /__/, проживающему по адресу - /__/, судимому:
27 ноября 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на четыре года
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Васильева М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васильев М.В. осужден 27 ноября 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228-1, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на четыре года с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2008 года.
07 декабря 2010 года осужденный обратился с ходатайством в суд об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по данному приговору.
Суд, рассмотрев ходатайство Васильева М.В. в порядке ст.400 УПК РФ, отказал ему в его удовлетворении, поскольку он систематически привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
В кассационной жалобе осужденный Васильев М.В. просит судебное постановление отменить и указывает на то, что он исключительно положительно характеризуется, раскаялся в совершенных преступлениях, встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства и место работы, взыскание за совершенные административные правонарушения у него уже погашены, в связи с чем суд не имел права учитывать их при решении вопроса о снятии ему судимости. С учетом изложенного, он полагает возможным отменить судебное решение и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства о снятии судимости.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Советского района г. Томска Заволокина Т.С. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просит постановление суда оставить без изменения
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Так, в соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По рассматриваемому делу осужденный Васильев М.В. действительно отбыл половину испытательного срока, истечение которого позволяет вынести решение об отмене ему условного осуждения и снятия судимости. При этом он положительно характеризуется и имеет постоянное место работы и место жительства.
Вместе с тем, за период отбывания условного осуждения он четырежды в период с 27 июня 2009 года по 29 октября 2009 года привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об отсутствии законопослушного поведения с его стороны за период отбывания им условного осуждения и препятствует его отмене, а также снятию ему судимости.
Доводы Васильева М.В. о том, что все административные наказания у него уже погашены, в данном случае неприемлемы, поскольку при решении вопроса о снятии судимости суд обязан рассматривать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Таким образом, оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Томска от 04 февраля 2011 года об отказе ВАСИЛЬЕВУ М. В. в удовлетворении его ходатайства об отмене ему условного осуждения и снятия с него судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27 ноября 2008 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: