Судья: Болотина Т.А. Дело № 22- 1317/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Низамиевой Е.Н., Руди А.А.
при секретаре Мельниковой М.Е.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 11 апреля 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Александрова С.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 18 марта 2011 г., которым в отношении
Александрова С. А., родившегося /__/ года в /__/, проживающего по адресу: /__/, имеющего /__/ образование, работающего, /__/, имеющего сына /__/ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
-продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до десяти месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление обвиняемого Александрова С.А., адвоката Векю Н.А. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Александров С.А. обвиняется в том, что в период с начала июня 2010 года по 20 июля 2010 года из корыстных побуждений, желая избежать необходимости уплаты денежного долга А., склонил К. путем подкупа к убийству А. и его супруги А.. В целях реализации своего преступного умысла Александров С.А. указал К. места проживания и работы А., средства передвижения, а также обычный распорядок дня потерпевших и предложил К. совершить убийство А. путем причинения последним смертельных огнестрельных ранений в их дачном домике, расположенном в /__/. Около 21 часа 20 июня 2010 года Александров С.А., будучи убежденным в том, что К. реализовал его преступный умысел и совершил убийство А. при заранее оговоренных им условиях, около дома /__/ передал К. часть вознаграждения за совершенное последним убийство А. в размере /__/ рублей. Однако, смерть А. не наступила по независящим от умышленных действий Александров С.А. обстоятельствам, ввиду того, что К. своевременно обратился с заявлением о приготовлении Александровым С.А. к преступлению, после чего дальнейшие действия Александрова С.А. и самого К. проходили под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Томской области, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст. 30, п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
20 июля 2010 года следователем СО по ЗАТО г. Северск СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по заявлению К. по факту подстрекательства к убийству.
20.07.2010 года Александров С.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
22.07.2010 года Александрову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
22.07.2010 года Северским городским судом Томской области в отношении Александрова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16.09.2010 г. Северским городским судом Томской области срок содержания под стражей Александрову С.А. продлен на 29 суток, т.е. до 20.10.2010 года; 19 октября срок содержания под стражей Александрову С.А. продлен до 05 месяцев 29 суток, то есть до 19 января 2011 года; 18.01.2011 года обвиняемому Александрову С.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, т.е. до 20.03.2011 года включительно.
10.03.2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области до 20 мая 2011 года.
Старший следователь СО по ЗАТО г. Северск СУ СК отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержание под стражей обвиняемого Александрова С.А. на два месяца, а всего до десяти месяцев, то есть до 20 мая 2011 года включительно.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 18 марта 2011 г. срок содержания обвиняемого Александрова С. А. под стражей продлен на два месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 20 мая 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Александров С. А. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, так как для дальнейшего содержания под стражей отсутствуют какие-либо основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Указывает в жалобе, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительство, работы по которым характеризуется положительно, полностью обеспечивает себя и свою семью. Намерений скрываться от следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства он не имеет, в связи с чем, не согласен с доводом суда о том, что он может воспрепятствовать установлению истины по делу. Указывает на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку тяжесть предъявленного обвинения таковым основанием не является. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Просит рассмотреть кассационную жалобу с личным участием.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора ЗАТО г. Северск прокуратуры Томской области Исаев Р.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев.
Необходимость продления срока содержания под стражей Александрова С.А. следует в связи с невозможностью закончить предварительное расследование в установленный срок, мотивирована следователем.
Александров С.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Особая сложность уголовного дела, по мнению суда, обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных действий, длительностью проведения экспертных исследований.
При таких обстоятельствах выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Александрова С.А. и невозможности отмены либо избрания другой, более мягкой, меры пресечения основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях ст.ст.97, 99, 108 и 109 УПК РФ.
Сведения о семейном положении, наличие у обвиняемого малолетнего ребенка, состояние его здоровья, работы, места жительства, отсутствие судимости, сами по себе, не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изменения меры пресечения. Они подлежат оценке с учетом всех данных, касающихся обстоятельств уголовно-наказуемого деяния, целей и задач уголовного судопроизводства, охраны прав участников уголовного судопроизводства, поведения Александрова С.А., тяжести уголовно-наказуемого деяния.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что находясь на свободе, Александров С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, выводы суда изложены в постановлении.
Вопреки утверждению в доводах жалобы выводы суда о необходимости сохранения меры пресечения и продление срока содержания под стражеймотивированы со ссылкой на конкретные обстоятельства.
Таким образом, оснований для отмены или изменения меры пресечения судом обоснованно не установлено, расследование по делу проводится в рамках требований уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей Александрова С.А. продлен законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 18 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей АЛЕКСАНДРОВУ С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :