Судья: Назарова С.В. Дело 22-1114 / 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Симанчева Л.В.
судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.
при секретаре Камаловой З.А.
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 07 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бармина А.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 08 февраля 2011 года, которым
БАРМИНУ А. А., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Бармина А.А., возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 05 декабря 2008 года Бармин А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы.
Осужденный Бармин А.А. 17 января 2011 года, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование названного приговора, указывая, что он копию приговора получил по истечению пяти дней со дня его провозглашения, что в силу ч.2 ст.357 УПК РФ является бесспорным основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование приговора. В силу своей юридической неграмотности он не успел в установленный срок заключить договор с адвокатом, написать кассационную жалобу.
Постановлением от 08 февраля 2011 года Бармину А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора от 05 декабря 2008 года.
В кассационной жалобе осужденный Бармин А.А. считает решение суда незаконным. Полагает, что суд не учел положения ч.2 ст.357 УПК РФ в соответствии с которой пропущенный срок восстанавливается, так как приговор был вручен ему по истечении пяти суток со дня его провозглашения. На имеющейся у него копии приговора имеется отметка о вступлении приговора в законную силу в связи, с чем он был направлен для отбывания наказания.
Указывает в жалобе, что суд в постановлении неправильно указано, что он отбывает наказание в исправительной колонии строго режима. Просит постановление отменить, восстановить ему срок на обжалование приговора, рассмотреть жалобу с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1 и 3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Барминым А.А. подано спустя более двух лет по истечению срока на обжалование приговора.
Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
Приговор по данному уголовному делу провозглашен в судебном заседании 17 12.2008 года. Из протокола судебного заседания следует, что Бармину А.А. были подробно разъяснены его процессуальные права, а также порядок и сроки обжалования приговора.
Вопреки доводам жалобы, согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки (л.д.122) Бармин А.А. копию приговора от 05.12.2008 г. Кировского районного суда г. Томска получил 05.12.2008 г., то есть в день провозглашения приговора.
Суд обоснованно признал причины пропуска срока на обжалование приговора неуважительными, отказав Бармину А.А.в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, выводы суда мотивированы, изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения ходатайства Бармина А.А., отбывающего наказание по приговору суда в исправительной колонии, об участии в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку все его доводы с достаточной полнотой приведены в кассационной жалобе. Право на защиту осужденного Бармина А.А. обеспечено участием в суде кассационной инстанции адвоката Смирновой А.А.
Вместе с тем, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления ссылка суда на отбывание Барминым А.А. наказания в исправительной колонии строгого режима ФБУ ИК- 4, поскольку Бармин А.А. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.
Руководствуясь ст. ст. 357, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Томска о 08 февраля 2011 года об отказе БАРМИНУ А. А. в восстановлении срока на обжалование приговора Кировского районного суда г. Томска от 05 декабря 2008 года изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на отбывание Барминым А.А. наказания в исправительной колонии строгого режима ФБУ ИК- 4.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: