Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-899/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Нохрина А.А. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08 декабря 2010 года, которым
СОЛОВЬЕВУ А. С., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему образование /__/, /__/, отбывающему наказание в ФБУ-ИК №3 УФСИН России по Томской области, судимому:
29 ноября 2002 года Первомайским районным судом Томской области (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 13 апреля 2004 года и Томского областного суда от 26 октября 2005 года) по ч.1 ст.213 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освободившемуся по отбытию срока наказания 12 октября 2006 года,
14 мая 2009 года Томским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в четыре года,
осужденному:
20 ноября 2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.264 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на три года
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Соловьева А.С., его защитника адвоката Рогожиной Н.Д., просивших об отмене судебного решения, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соловьев А.С., отбывающий наказание по приговору от 20 ноября 2009 года в ФБУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
08 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, сославшись на то, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется отрицательно, к труду относится недобросовестно, в период отбывания им наказания принятые нормы поведения не соблюдает, с осужденными не всегда вежлив, может спровоцировать конфликт, зарекомендовать себя положительно не стремиться, поощрений не имеет, к мероприятиям воспитательного характера относится безразлично, в самодеятельной организации осужденных не состоит и желания участвовать в ее работе не проявляет, при этом имеет три иска, однако действий к их погашению за период отбывания наказания не предпринял. Суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует об отсутствии его исправления и о необходимости дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Не согласившись с решением суда, осужденный Соловьев А.С. обжаловал его в кассационном порядке, утверждая, что представленная на него администрацией исправительного учреждения характеристика, которую суд взял за основу при принятии настоящего решения, не соответствует действительности. Так, отсутствие у него дисциплинарных взысканий уже свидетельствует о необъективности этой характеристики. Кроме того, вывод суда о его недобросовестном отношении к труду опровергается отсутствием явных претензий к нему со стороны руководства местного производства, где он работает /__/. При таких обстоятельствах считает, что отбытие им 1/3 срока наказания, позволяющего произвести ему замену лишения свободы более мягким видом наказания, а также отсутствие у него действующих взысканий, вполне достаточно для замены ему наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, которым, по его мнению, могут быть исправительные работы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожухов Д.Н. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Так, в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, суд с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишение свободы, за период отбывания им наказания, может заменить ему оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Для применения этого положения при совершении преступления небольшой или средней тяжести лицо должно отбыть не менее 1/3 срока наказания.
По настоящему делу осужденный Соловьев А.С. отбыл 1/3 срока лишения свободы, по отбытию которого ему возможно заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Вместе с тем, администрацией исправительного учреждения он характеризуется отрицательно, и замену ему наказания более мягким видом наказания она считает нецелесообразным.
Не доверять характеристики, представленной администрацией учреждения, у суда оснований не имелось, поскольку Соловьев А.С. на момент представления данной характеристики находился в ФБУ ИК-№3 УФСИН России в течении 11 месяцев, в связи с чем администрация колонии имела возможность наблюдать за ним достаточно длительный период времени, в течение которого могла должным образом изучить его и объективно охарактеризовать.
В суде первой инстанции и в кассационной жалобе осужденного каких-либо убедительных возражений по поводу его характеристики им не представлено. При этом отсутствие у него взысканий, еще не свидетельствует о его добросовестном отношении к труду и примерном поведении в период отбывания наказания, ввиду чего его требование о безусловном применении к нему положений ст.80 УК РФ, только по причине отбытия им 1/3 срока наказания и отсутствия у него действующих взысканий, нельзя признать состоятельным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Томска от 08 декабря 2010 года об отказе осужденному СОЛОВЬЕВУ А. С. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи