Судья Салманова Т.Ф. дело № 22-1231/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного судав составе:
председательствующего Кина А.Р.,
судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А.,
при секретаре Серазетдинове Д.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова Д.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 февраля 2011 года, которым
Попову Д. Е., отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
оказано в приеме ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 16 июля 2007 года Попов Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным законом № 463704 - 5ФЗ.
В принятии к рассмотрению данного ходатайства было отказано в виду того, что 4 декабря 2009 года указанные приговоры были пересмотрены.
В кассационной жалобе, осужденный Попов Д.Е. ссылается на Федеральный закон № 463704 - 5ФЗ, которым внесены изменения в Уголовный кодекс, считает, что приговор подлежит пересмотру. Просит постановление судьи отменить и направить материалы в тот же суд для рассмотрения его ходатайства по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.
С момента постановления в отношении Попова Д.Е. приговора и до момента его обращения в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, изменения в Уголовный закон, влияющие на квалификацию совершенного осужденным преступления либо смягчающие назначенное ему наказание, либо иным образом улучшающие его положения, не вносились.
Таким образом, судьей принято правильное решение об отказе в приеме ходатайства осужденного к производству суда, а доводы жалобы осужденного не основанными на законе.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 февраля 2011 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Попова Д. Е. о пересмотре приговора оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: