Судья: Назарова С.В. Дело № 22- 1284 2011 год.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Войновой О.Ю.
судей Тыняного А.М., Ерёмина А.А.,
при секретаре Камаловой З.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Вахрутдинова Р.Т. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 7 февраля 2011 года, которым жалоба
ВАХРУТДИНОВА Р. Т. на постановление зам. руководителя СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области К. от 15.11.2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ
не принята к производству.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., выступление адвоката Смирновой А.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Вахрутдинов Р.Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление зам. руководителя СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области К. от 15.11.2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2010 года по материалам проверки № /__/.
Постановлением судьи от 7 февраля 2011 года отказано в принятии данной жалобы к производству, поскольку заявитель не обжалует само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2010 года по материалам проверки № /__/, а постановление от 15.11 2010 года не затрудняет его доступ к правосудию.
В кассационной жалобе заявитель Вахрутдинов Р.Т. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, указывает, что материал проверки № /__/ являлся предметом рассмотрения в Кировском районном суде г. Томска 2012.2010 года, на что он до сих пор не получил ответа. Постановление руководителя СУ СК по Томской области затрудняет его доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда законное и обоснованное.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Учитывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дело, является самостоятельным предметом судебной проверки по жалобе Вахрутдинова Р.Т., что следует из уведомления Кировского районного суда (л.д. 19), то постановление зам. руководителя СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области К. от 15.11.2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы, не затрудняет его доступ к правосудию, поэтому суд обоснованно отказал в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 7 февраля 2011 года, которым жалоба ВАХРУТДИНОВА Р. Т. не принята к производству оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Вахрутдинова Р.Т. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: