Судья: Зольников Е.В. № 22-598/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
Председательствующего Емашова А.В.,
Судей Фадеева Е.Н., Руди А.А.,
при секретаре Сомовой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Горячевского Н.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 27 декабря 2010 года, которым
Горячевскому Н. А., родившемуся /__/ года в /__/,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., пояснения осужденного Горячевского Н.А., его защитника - адвоката Рябцева П.А., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Горячевский Н.А., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 19 декабря 2008 года, по которому он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Асиновский городской суд Томской области, с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и в удовлетворении которого постановлением от 27.12.2010 ему было отказано.
Не согласившись с судебным решением, осуждённый в кассационной жалобе указывает, что при принятии решения суд исходил только из доводов администрации учреждения, считает, что имеющиеся у него нарушения не играют никакой роли, а характеристика не соответствует действительности, и суд не учел факт его обучения в ИК-4. Просит постановление пересмотреть.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Асиновского городского прокурора Ряпусова Н.В. указывает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, поскольку изложенные в нем выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденного Горячевского Н.А. о прекращении кассационного производства по делу, по тем основаниям, что он доводы кассационной жалобы не поддерживает, подлежит отклонению в силу ч.3 ст.359 УПК РФ, поскольку такое ходатайство должно быть заявлено до начала судебного заседания, а оно от осужденного не поступало, выражено им непосредственно в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, дело по кассационной жалобе Горячевского Н.А. подлежит рассмотрению по существу.
Согласно положениям ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Судом дана оценка представленным материалам, данным о личности осужденного, из которых следует, что осужденный Горячевский Н.А. имеет многочисленные взыскания, которые не погашены, при отсутствии поощрений, активного участия в общественной жизни и воспитательных мероприятиях не принимает, желания трудиться не высказывал, работы по благоустройству территории учреждения выполняет не качественно, за ним требуется постоянный контроль со стороны администрации учреждения, он имеет задолженность по исполнительным документам в сумме /__/ рублей, мер к погашению которой не предпринимает, раскаяния за содеянное не высказывал.
По результатам психологического обследования осужденный характеризуется как не придерживающийся законопослушного поведения.
Приведенные обстоятельства подтверждены характеристикой на осужденного, подписанной соответствующими должностными лицами, занимающимися исправлением осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, справкой, выданной бухгалтером исправительного учреждения, а также заключением психолога и, каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям, у судебной коллегии не имеется.
Данные сведения были исследованы судом, что следует из протокола судебного заседания.
Кроме того, принимая решение, суд учел мнение администрации учреждения о том, что осужденный Горячевский Н.А. характеризуется отрицательно и не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Оснований ставить под сомнение выводы администрации учреждения не имеется.
Поведение осужденного в местах лишения свободы и доводы администрации учреждения получили в постановлении надлежащую оценку, которую судебная коллегия находит правильной.
Довод осужденного о необъективности представленной характеристики - несостоятелен. Характеристика на осужденного составлена, согласована и утверждена соответствующими должностными лицами, которые длительное время наблюдали за поведением осужденного, оснований сомневаться в ее объективности не имеется.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Асиновского городского суда Томской области от 27 декабря 2010 года в отношении ГОРЯЧЕВСКОГО Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: