Судья: Зуев С.А. Дело №22-1420/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Рожнева Д.А. адвоката Михайлова О.В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 07 апреля 2011 года, которым
РОЖНЕВУ Д. А., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, работающему /__/, проживающему по адресу – /__/, не судимому
продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 2-х месяцев 28-ми суток, то есть до 06 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника обвиняемого Рожнева Д.А. адвоката Михайлова О.В., просившего об отмене постановления суда и об отмене меры пресечения в отношении его подзащитного, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рожнев Д.А. обвиняется в умышленном причинении 06 февраля 2011 года в период с 06-20 до 06-40 около ночного клуба «/__/» по /__/ в /__/ колото-резаного ножевого ранения грудной клетки справа, ранения восходящего отдела аорты Б., относящегося к тяжкому вреду здоровью, опасного для жизни человека.
08 февраля 2011 года Рожнев Д.А. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 10 февраля 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 17 февраля 2011 года предъявлено обвинение в совершении настоящего преступления.
31 марта 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 06 мая 2011 года.
01 апреля 2011 года следователь ОРПВТ «Советский район» СУ при УВД по г. Томску О. обратилась с ходатайством в суд о продлении Рожневу Д.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев суток, то есть до 06 мая 2011 года включительно.
07 апреля 2011 года Советский районный суд г. Томска продлил Рожневу Д.А. срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 2-х месяцев 28-ми суток, мотивировав свое решение тем, что необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому проведено значительное количество следственных действий, и в настоящее время осталось провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим Б., до сих пор находящимся на лечении по поводу полученных им ранений, после чего Рожневу Д.А. будет необходимо перепредъявить обвинение, а затем ознакомить его лично, его защитника и потерпевшего с материалами дела, и направить его прокурору для изучения, для чего, бесспорно, требуется дополнительное время. При этом изменить ему меру пресечения на более мягкую не представляется возможным, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, знаком со свидетелями Н. и Т., более того, перед нанесением телесных повреждений потерпевшему угрожал им ножом, что свидетельствует о том, что, опасаясь реального наказания, а также с целью избежания уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, и оказать давление на свидетелей.
Не согласившись с решением суда, защитник обвиняемого Рожнева Д.А. адвокат Михайлов О.В. подал на него кассационную жалобу, в которой просит отменить его подзащитному меру пресечения, как незаконную и необоснованную. При этом ссылается на то, что она избрана ему лишь по мотиву тяжести инкриминируемого деяния, и судом не приведено конкретных фактических данных, свидетельствующих о продолжении со стороны Рожнева Д.А. преступной деятельности, воспрепятствования им установлению истины по делу, созданию им помех предварительному следствию, а также наличию у него намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд не дал оценки тому, что Рожнев Д.А. имеет постоянное место жительства, работает /__/ у своего отца частного предпринимателя, дал явку с повинной и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах нигде не состоит, активно сотрудничает со следствием, а также дал заверения суду о том, что будет являться по первому требованию органов предварительного расследования и суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.
Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рожнева Д.А. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.
Наказание за инкриминируемое ему деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ему предъявлено. Невозможность избрание для него иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом имеет реальную возможность оказать давление на знакомых ему свидетелей обвинения Н. и Т., которым ранее угрожал ножом, и они реально опасаются его. Указанные обстоятельства, в совокупности, бесспорно, дают основания полагать, что он может оказать давление на них, а также, опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Доводы автора кассационной жалобы об отсутствии в постановлении суда фактических данных свидетельствующих о возможности Рожнева Д.А. скрыться и оказать давление на свидетелей, не соответствуют действительности, поскольку в постановлении такие данные приведены.
Вместе с тем, наличие у Рожнева Д.А. постоянного места жительства, его проживание в полной семье и наличие у него устойчивых социальных связей, а также наличие у него места работы, его явка с повинной и сотрудничество со следствием, а помимо этого и его заверение о намерениях являться к следователю и в суд, не являются обстоятельствами, позволяющими избрать ему более мягкую меру пресечения, поскольку установлено, что он реально может оказать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда.
Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому до настоящего времени не представлялось возможным провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим, по причине нахождения последнего на лечении по поводу полученных им ножевых ранений. После этого по делу необходимо провести мероприятия, направленные к его окончанию. Волокиты при производстве предварительного расследования не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Томска от 07 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей РОЖНЕВУ Д. А. на 28 суток, а всего до 2-х месяцев 28-ми суток, то есть до 06 мая 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Михайлова О.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: