Судья: Богданов М.А. Дело №22-1379/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Заволокиной Т.С. на приговор Советского районного суда г. Томска от 16 марта 2011 года, которым
КИЛИН А. Л., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу – /__/, не судимый
осуждён по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Ананьиной А.А. и защитника осужденного Килина А.Л. адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Килин А.Л. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено с 07-00 06 февраля 2011 года по 12-30 07 февраля 2011 года в /__/.
В судебном заседании Килин А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по завершению предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия своего решения он осознает.
Государственный обвинитель Заволокина Т.С., потерпевшая П. (л.д.153), а также защитник Килина А.Л. адвокат Бровченко Г.В. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Заволокина Т.С. ставит вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения судом уголовного закона, поскольку действия Килина А.Л., вопреки положениям п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ без ссылки на ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, хотя изменения, внесенные настоящим законом в данную норму УК РФ, улучшают положение Килина А.Л., поскольку в ней исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об его обоснованности и считает необходимым приговор изменить.
Так, настоящий приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Наказание Килину А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Вместе с тем при квалификации действий Килина А.Л. судом не выполнены требования ст.10 УК РФ, предусматривающей, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, в которой из наказания в виде лишения свободы исключен минимальный предел, что, бесспорно, улучшает положение лица привлекающегося уголовной ответственности по данной статье.
С учетом изложенного, действия Килина А.Л., совершившего преступление, квалифицируемое по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежали квалификации со ссылкой на редакцию УК РФ от 07 марта 2011 года в соответствии с ФЗ-№26, что судом первой инстанции применено не было.
Принимая во внимание, что указанное нарушение может быть устранено и при рассмотрении дела в кассационном порядке, так как положение осужденного не ухудшится, судебная коллегия считает возможным изменить приговор и квалифицировать действия Килина А.Л. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, а также частично снизить ему наказание.
Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.10 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 16 марта 2011 года в отношении КИЛИНА А. Л. изменить.
Переквалифицировать его действия с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в один год 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: