Судья: Мурашова Г. Г. Дело № 22- 1320/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 11 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Нестерова М. В.,
судей: Нохрина А. А., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Шумаковой Ю. В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе обвиняемого Курбанбаева Е. Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 г., которым
КУРБАНБАЕВУ Е. Б., родившемуся /__/ г. в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, не работающему, проживающему в /__/, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего оставить постановление без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбанбаев Е. Б. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Уголовное дело было возбуждено 9 марта 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.
15 марта 2011 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Курбанбаев Е. Б. был задержан в качестве подозреваемого, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством, об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование заявленного ходатайства указал, что Курбанбаев обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, прочных социальных связей не имеет, ведет асоциальный образ жизни, проживает в одной квартире со свидетелями, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить совершение преступлений, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
17 марта 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Томска было удовлетворено ходатайство органа расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Курбанбаеву Е. Б.
В кассационной жалобе обвиняемый, выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде. В доводах указывает о наличии ряда тяжких хронических заболеваний, в связи с чем нуждается в постоянном лечении, скрываться и оказывать какое – либо давление на свидетелей не намерен.
В представленных возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора района Соколова Г. С., считая постановленное судом решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Удовлетворяя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Курбанбаеву Е. Б., судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для избрания данной меры пресечения.
Курбанбаев Е. Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела.
Основания, которые послужили причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, судом установлены правильно и подтверждаются представленными органом расследования материалами уголовного дела, в том числе сведениями о личности обвиняемого, его образе жизни, из которых следует, что ранее он не судим, вместе с тем, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, каких – либо прочных семейных и социальных связей не имеет.
С учетом всех установленных обстоятельств имеются основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободы, может продолжить совершение преступлений, скрыться от органов следствия, а так же иным образом воспрепятствовать производству расследования.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому в постановлении мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. При этом, судом учитывалось и состояние здоровья. Какие – либо сведения о том, что в связи с имеющимися заболеваниями он не может содержаться под стражей, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года в отношении КУРБАНБАЕВА Е. Б. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: