Судья: Коновалов Е.Н. Дело №22-1355/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Травковой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Солдатова А.П. на постановление Северского городского суда Томской области от 03 февраля 2011 года, которым
СОЛДАТОВУ А. П., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, в настоящее время содержащемуся в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Северского городского суда Томской области от 01 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление Солдатова А.П. и его защитника адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яковлева А.Г., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
01 декабря 2010 года Северским городским судом Томской области за Солдатовым А.П. признано право на реабилитацию ввиду его незаконного содержания под стражей с 13 по 24 марта 2006 года.
Солдатов А.П. с постановлением суда не согласился и 28 января 2011 года подал на него кассационную жалобу, ходатайствуя о восстановлении ему срока кассационного обжалования, ссылаясь на ч.2 ст.357 УПК РФ, в силу которой пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения (постановления).
03 февраля 2011 года судья Северского городского суда Томской области отказал Солдатову А.П. в восстановлении срока кассационного обжалования постановления от 01 декабря 2010 года, поскольку кассационная жалоба от него поступила по истечению 10 суток со дня получения им его копии. Уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования осужденным приведено не было.
Не согласившись с решением судьи, Солдатов А.П. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на восстановлении ему срока кассационного обжалования постановления от 01 декабря 2010 года, при этом, полагая, что в связи с вручением ему копии судебного решения по истечению 5 дней после его постановления пропущенный срок кассационного обжалования подлежит безусловному восстановлению. Кроме того, он указывает на то, что не смог донести свою позицию до суда, поскольку не было обеспечено его участие в судебном заседании.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
При этом судебная коллегия руководствуется ч.1 ст.356 УПК РФ, в силу которой жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В судебном заседании было установлено, что постановление Северского городского суда Томской области от 01 декабря 2010 года было получено Солдатовым А.П. 17 декабря 2010 года, и, соответственно, он имел возможность подать на него кассационную жалобу до 27 декабря 2010 года, однако обжаловал его только 28 января 2011 года, при этом, не приведя никаких уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования.
Таким образом, Солдатовым А.П. было нарушено требование ч.1 ст.357 УПК РФ, ввиду чего суд обоснованно отказал ему в восстановлении срока кассационного обжалования.
Доводы Солдатова А.П. о безусловном восстановлении ему срока кассационного обжалования, по причине вручения ему копии обжалуемого постановления по истечению 5 суток со дня его постановления, не основаны на законе, поскольку ч.2 ст.357 УПК РФ.
Кроме того, не основано на нормах уголовно-процессуального закона и утверждение Солдатова А.П. о необходимости его участия в судебном заседании суда первой инстанции для доведения его позиции до суда, так как соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Из данной нормы участие осужденного в судебном заседании не требуется. Все уважительные причины, повлекшие пропуск им срока кассационного обжалования, должны быть изложены в его ходатайстве.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 03 февраля 2011 года об отказе СОЛДАТОВУ А. П. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Северского городского суда Томской области от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: