Судья: Шукшин А. В. Дело № 22-1335/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Камаловой З. А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Максимова П. Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2011 г., которым
МАКСИМОВУ П. Г., родившемуся /__/ г., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов П. Г. осужден приговорами Стрежевского городского суда Томской области:
- от 2 сентября 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ \ 11 эпизодов\, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
- от 8 июля 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- от 11 сентября 2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. Б, В, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- от 23 сентября 2009 года по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года № 141– ФЗ. Просит о снижении назначенного ему наказания.
Октябрьским районным судом г. Томска ходатайство Максимова П. Г. было рассмотрено по существу, постановлением от 22 февраля 2011 года, в удовлетворении его отказано, приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с судебным решением. В доводах указывает о том, что судом не обоснованно не снижено назначенное ему наказание по приговору от 2 сентября 2008 года с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, из расчета не более 2 \3 от максимального, предусмотренного санкцией статьи.
В представленных возражениях помощник прокурора района Махсудова Е. Х., считая постановленное судом решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо измнения постановления.
Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом сделан правильный вывод о том, что каких – либо оснований для пересмотра приговоров, постановленных в отношении Максимова П. Г. нет. Приговоры от 8 июля, 11 сентября и 23 сентября 2009 года постановлены с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года.
Приговором от 2 сентября 2008 года установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание – явка с повинной, при отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом наказание осужденному назначено в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, а потому каких – либо оснований для снижения назначенного наказания нет, что и было установлено судом.
ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года на момент рассмотрения дела судом принят не был, в связи с чем в рамках данного производства не может быть принято какого – либо решения о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, с учетом внесенных изменений в уголовный закон ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение, а доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2011 года в отношении МАКСИМОВА П. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: